«Задача, которая ставилась в конкурсе, была довольно сложной: нужно было “упаковать” в одном здании огромное количество функций – фактически речь шла о размещении чуть ли не сотни разных подразделений и сценариев работы, от офисных до научных и представительских. При этом хотелось, чтобы это не было просто технопарком или обычным офисным зданием, а чтобы объект считывался как связанный с космосом, с Роскосмосом, чтобы в нем была некая образная составляющая.
Одним из ключевых решений в конкурсном проекте стала сквозная галерея – по сути внутренняя улица, проходящая через весь комплекс. Мы предложили использовать ее не просто как коммуникационное пространство, а как своего рода экспозиционную линию, где размещаются реальные космические объекты – спутники и другие элементы.

Насколько мы понимаем, эта идея жюри понравилась – однако главным фактором нашей победы в конкурсе стало то, что мы предложили модульную структуру здания, в этом смысле подобного космическому кораблю.
Сначала, конечно, мы пробовали идти по прямому пути – рисовали буквально ракету, но довольно быстро поняли, что это выглядит неубедительно. В итоге мы ушли от прямой бионики и пришли к более абстрактной, геометрической композиции, в основе которой лежит треугольник. При этом нам удалось сохранить ассоциативный ряд: здание все равно воспринимается как некий объект, связанный с ракетой, с движением вверх.
Башня при этом получалась достаточно широкой, не вытянутой иглой, и нужно было найти способ придать ей динамику. В результате появился характерный наклонный срез, красный треугольник, который во многом стал главным визуальным акцентом. Он хорошо читается издалека, в том числе с разных точек города, и в каком-то смысле стал знаком объекта.

Отдельная тема – это завершение башни. Мы сделали технический разрыв, который можно интерпретировать как разделение ступеней, а сверху – шпиль. Для современной архитектуры это довольно редкий прием, но здесь он оказался уместным, потому что усиливает образ вертикального движения. Плюс мы добавили световое решение: на шпиле размещены мощные светильники, которые дают горизонтальный световой выброс, и возникает ассоциация с ракетой, которая как бы уходит вверх, оставляя за собой световой след.

При этом проект реализовывался в достаточно сложных условиях: генпроектировщиком выступал «Мосинжпроект», параллельно шли проектирование и строительство, на процесс влияли санкционные ограничения, были попытки упростить отдельные решения. Тем не менее нам удалось сохранить ключевые элементы концепции, и в итоге здание реализовано очень близко к первоначальному замыслу – примерно на уровне 90–95%, что для такого крупного и сложного объекта можно считать очень хорошим результатом.

В целом нам было важно не копировать форму ракеты буквально, а создать архитектурный образ, который бы на уровне ассоциаций отсылал к теме космоса – через композицию, через цвет, через свет, через саму структуру здания, собранного как бы из отдельных модулей, как космический аппарат».
Одним из ключевых решений в конкурсном проекте стала сквозная галерея – по сути внутренняя улица, проходящая через весь комплекс. Мы предложили использовать ее не просто как коммуникационное пространство, а как своего рода экспозиционную линию, где размещаются реальные космические объекты – спутники и другие элементы.
Насколько мы понимаем, эта идея жюри понравилась – однако главным фактором нашей победы в конкурсе стало то, что мы предложили модульную структуру здания, в этом смысле подобного космическому кораблю.
Сначала, конечно, мы пробовали идти по прямому пути – рисовали буквально ракету, но довольно быстро поняли, что это выглядит неубедительно. В итоге мы ушли от прямой бионики и пришли к более абстрактной, геометрической композиции, в основе которой лежит треугольник. При этом нам удалось сохранить ассоциативный ряд: здание все равно воспринимается как некий объект, связанный с ракетой, с движением вверх.
Башня при этом получалась достаточно широкой, не вытянутой иглой, и нужно было найти способ придать ей динамику. В результате появился характерный наклонный срез, красный треугольник, который во многом стал главным визуальным акцентом. Он хорошо читается издалека, в том числе с разных точек города, и в каком-то смысле стал знаком объекта.
Отдельная тема – это завершение башни. Мы сделали технический разрыв, который можно интерпретировать как разделение ступеней, а сверху – шпиль. Для современной архитектуры это довольно редкий прием, но здесь он оказался уместным, потому что усиливает образ вертикального движения. Плюс мы добавили световое решение: на шпиле размещены мощные светильники, которые дают горизонтальный световой выброс, и возникает ассоциация с ракетой, которая как бы уходит вверх, оставляя за собой световой след.
При этом проект реализовывался в достаточно сложных условиях: генпроектировщиком выступал «Мосинжпроект», параллельно шли проектирование и строительство, на процесс влияли санкционные ограничения, были попытки упростить отдельные решения. Тем не менее нам удалось сохранить ключевые элементы концепции, и в итоге здание реализовано очень близко к первоначальному замыслу – примерно на уровне 90–95%, что для такого крупного и сложного объекта можно считать очень хорошим результатом.
В целом нам было важно не копировать форму ракеты буквально, а создать архитектурный образ, который бы на уровне ассоциаций отсылал к теме космоса – через композицию, через цвет, через свет, через саму структуру здания, собранного как бы из отдельных модулей, как космический аппарат».
Здание НКЦ – теперь уже полностью завершенное, его открыли 13 сентября 2025 – конечно, не только штаб-квартира. В нем, как и подчеркивает автор проекта, соединено много функций, от общественных и представительских до исследовательских и рабочих. Так что задача рационально совместить их внутри сложносочиненного объема была одной из главных.
К сожалению, в силу специфики предприятия, планы и архграфику мы показать не можем. Но – как, опять же, справедливо отмечает автор, в общих чертах его можно разглядеть на яндекс картах.
Это очень протяженное строение – когда-то Сергей Кузнецов сравнил его с длиной Нового Арбата – вытянутое вдоль улицы. Пропорции плана 0.14, приблизительно 500 м в длину и 70 м в ширину.
Улица, надо сказать, долгое время была тупиковой, поскольку в Филях Москва-река делает одну из своих излучин, круто поворачивает. Только недавно, в 2024 году, здесь открыли Гагаринский мост, позволяющий проехать к Ленинградке через горлышко Мневниковской поймы. Это было очень правильным решением – Фили постепенно превращаются из «мешка» в активно развивающуюся территорию, чему немало способствует рост высотной застройки на правом береги Москвы-реки, ввиду ММДЦ и в зоне его высотного влияния.
Башня Национального космического центра стоит несколько поодаль, и тем не менее, присоединяется к общему хору «Большого Сити» – поддерживает его.
Хотя в своем нынешнем окружении она кажется несколько одинокой. Во всяком случае, существенно от него отличается.
Окружение, как мы помним, с одной стороны, промышленное, собственно завод, который, надо сказать, почти не проявляет себя в городе, заставляя предполагать, что когда-нибудь и его реконструируют. С другой стороны – оранжевые жилые дома поздней панельной серии П-44, они как раз отражаются в крупном витраже НКЦ, в какой-то момент формируя у наблюдателя довольно парадоксальный эффект улицы, застроенной жилыми домами с двух сторон. Но это лишь на пару минут.
Собственно здание НКЦ в проекте Юлия Борисова – лаконичное. Башня в нем «работает» на город, причем красный треугольник в ее верхушке виден, действительно, с многих ракурсов, – а ритмично вынесенные вперед стеклянные объемы с внушительными паузами между ними, собственно, работают на городской масштаб.
Не то чтобы здесь образовалась или способна образоваться «настоящая» городская улица с магазинами; все же здание особенное и за забором. Тем не менее с городом оно ритмически взаимодействует и вносит в прежде полупромышленное, тихое как любые задворки, пространство – совершенно иную ноту. Современного технологичного «офисного» блеска.
Строго говоря, город шагнул в это пространство именно с новым зданием.
Национальный космический центр
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Есть что-то буквальное в глаголе «шагнул», поскольку в нижней части, хорошо просматриваемой через прозрачный забор – вереница диагональных «ног». Они приподнимают стеклянные объемы-зеркала, метафорически подчеркивают не то чтобы невесомость – но силу технологий, конструкций, играючи приподнимающих штаб-квартиру над землей. Собственно, эта тема популярна в современной архитектуре около ста лет, уже стала классикой.
Не такая же, но подобная ферма отделяет верхнюю часть башни, уподобленную ракете – об это Юлий Борисов говорит в комментарии выше по тексту. Подучается, что все здание – своего рода «ракотоноситель» – и само тоже готово оторваться от земли или как минимум стоит на точках схода V-образных опор.
Надо сказать, что в работах Юлия Борисова она возникает не впервые – не такой же, но подобный зигзаг опор можно видеть в его БЦ «Земельный» на Пресне.
Сетку из белых вертикальных ламелей на фоне стеклянного витража тоже можно признать «фирменным» приемом; ее мы видим в БЦ «Академик» и Дворце единоборств.
В данном случае ламели «держат» башню, устройняют ее. А также оформляют торцевые фасады, восточные и западные. Тем не менее здесь можно найти и «чистый» витраж, и шахматный ритм – на уличных фасадах. Преобладают стеклянные поверхности.
В то же время здание вовсе не стеклянный параллелепипед; скорее некий вариант «городка» или, скорее «научного городка». Снаружи прочитываются и отдельные корпуса, и стержень-балка соединяющей их галереи. На торцах «балка» атриума оживлена асимметричными вкраплениями эркеров, подчеркивающими, что композиция, которую мы ощущаем как прежде всего лаконичную, простую, сделанную «на раз-два», на самом достаточно сложно организована внутри себя. С другой стороны, любопытно, как скосы кровель уличных корпусов, а они поднимаются на один этаж к центру, взаимодействуют с карнизной границей осевого атриума в перспективе: думаю, можно найти ракурс, в котором они сольются в одну линию. Тогда получится два основных «луча»: один луч протяженной части, другой – луч среза башни. Интересно, в какой точке они сойдутся. Есть гипотеза, что ровно по центру. Что подчеркивает наличие здесь двух «небоскребов», одного вертикального, другого горизонтального.
Национальный космический центр
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Но все это только нюансы. Сколько ни приглядывайся, башня – главная.
Почему? Хотя бы потому, что штаб-квартире нужен акцент. Он неплохо прорисовался на многих панорамахгорода, вызывая, подчас, удивление сменой пропорций от сравнительно широких до достаточно стройных. Ажурный разрыв фермы техэтажа, обозначающий хвост ракеты, подсвечивается. Шпиль – а по словам архитектора, это едва ли не первый московский шпиль за много лет, его высота 40 м – тоже играет свою роль.
Каким-то образом эта метафорическая ракета перекликается с другой ракетой, перед павильоном Космос на ВДНХ; и с еще одной ракетой, там же, у Музея космонавтики.
Башня треугольная, «ноги» и фермы тоже треугольные, и абрис шпиля треугольный; прямо как размешенный на скошенной кровле башни красный логотип Роскосмоса. Надо согласиться с автором, вполне может быть его видно с самолета. Именно сверху оно читается как здание-знак. В космическом масштабе.



