Но сначала несколько предварительных слов о площадке и о задании.
Участок – недалеко от метро Сокол, на границе между районами Сокол и Аэропорт. Одна из его границ выходит к Алабяно-Балтийскому туннелю, с трех других сторон – жилье, в основном кирпичные пятиэтажки. На территории издавна соседствуют НИИ патофизиологии, фармакологии и нормальной физиологии – два последних в 2009 году объединили в федеральный исследовательский центр (ФИЦ) биомедицинских технологий и фармакологии. Для него и планируется строить новый комплекс.
План участка с существующими (не сохраняемыми) постройками и основными параметрами проекта
Сайт конкурса ФИЦ биомедицинских технологий. Цитата
Все постройки на участке предназначены к сносу, включая здание института патологии 1930-х годов, с характерным крестообразным планом – впрочем, его внешность, мягко говоря, не очень выразительна, хотя некоторое время назад градозащитники пробовали начать борьбу. Не получилось.
Конкурс стартовал в середине декабре 2025 года, когда по портфолио были отобраны 6 финалистов. Они работали вначале только над первой очередью, а затем над обеими. В процессе трижды презентовали промежуточные варианты проектов жюри и экспертам, получая пожелания, дополняющие ТЗ. От каждого требовалось разработать детальную концепцию, а также дизайн-код интерьеров, ландшафта, айдентику и навигацию.
«Ядро» задач также было непростым: «...десятки лабораторий, специализирующихся на разработке лекарственных средств для терапии онкологических, сердечно-сосудистых и редких генетических заболеваний, изучении процессов старения и регенерации тканей и органов...». Подробнее здесь.
Таким образом, требовалось разместить в одном комплексе биологию и химию; фармацевтические исследования и производство, виварий, лаборатории и офисы для теоретической работы. Конференц-залы и пространство для непринужденного взаимодействия между учеными; сделать пространства комфортными для ежедневной работы, отдыха и общения в перерывах. А территорию – доступной, драйвером развития городского пространства. Между 1 и 2 очередями, согласно пожеланиям организаторов, требовался свободный сквозной проход – внутренняя пешеходная площадь. Сетку колонн, опять же согласно пожеланиям, требовалось распланировать увеличенную – 9 х 9 метров.
Иными словами, нужно было совместить зоны строгого химического и вирусного контроля с пространствами разной степени открытости. Создать привлекательный образ современной науки, наконец. Все это на значительном уровне детализации. Словом, должно быть понятно, почему «разрыв минимальный» – большой объем требований неплохо так, по-видимому, был зарегулирован.
Но попробуем же отыскать различия.
Консорциум архитектурного бюро ПАСП & ГК РОСТ / Воронеж
Шестое место
ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий. Конкурсная архитектурная концепция
Архитектурное бюро ПАСП & ГК РОСТ
«Важна не эффектная форма ради формы, а реализуемая архитектура, которая удерживает экономику и эргономику, балансирует между фантазией и реальностью», – пишут авторы. И действительно, их проект с точки зрения формообразования наиболее сдержан. Я бы сказала, «погружен» в контекст офисного проектирования современной Москвы: тут есть скругленные углы, предполагающие моллированное стекло, и стекла, поставленные под разным наклоном – как металлические пластины в комплексе Stone на Ленинградском проспекте у АБ ЦЛП; есть небольшие консольные выносы, постепенно расширяющие объем – впервые этот прием в Москве был использован Сергеем Чобаном в БЦ Лотос. Развороты этажей под легким углом и работающие на пластику «вдавливания». Две башни растут одна расширяясь кверху, другая книзу. Очень много стекла. И все же все эти приему остаются в рамках искусства оформления фасадов. Подобных, визуально похожих проектов в Москвеи нельзя сказать, чтобы много реализовано, а вот спроектировано и находится в процессе реализации – пара десятков.
Стилобат авторы предлагали их архитектурного бетона «в мягких белых оттенках»; изучая интерьеры атриума, также видим наклонные витражи. Тем не менее в общем и целом образность проекта – спокойная и в тренде офисного проектирования Москвы последних лет.
Интересное – относится к распределению функций и перспективам трансформации: «Главная инновация проекта», по их словам, – «не в пластике, а в модульности».
ПАСП и РОСТ предложили «послойное» устройство пространств в лабораторных корпусах: «чистая зона» в центре, следующим шагом «аналитические лаборатории» и по внешнему контуру офисный опен-спейс. Ближе к естественному свету.
Объемно-пространственная схема. Лаборатория. ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий. Конкурсная архитектурная концепция
Архитектурное бюро ПАСП & ГК РОСТ
Получились этакие «ядра». При необходимости увеличить или, наоборот, уменьшить лабораторные площади это делается простым передвижением стены. Собственно, так прежде всего проявляется трансформируемость. "Каждый этаж научно-исследовательских блоков может рассматриваться как самостоятельная гибкая структура, приспособленная к трансформации с учетом вновь устанавливаемых исследовательских задач <...> Каждый исследовательский блок обеспечен самостоятельной входной группой, организованной по принципу проходной", – пишут авторы.
Прием группировки лабораторий в ядре каждого этажа также позволил сгруппировать/локализовать их инженерные коммуникации по вертикали, минимизировав, таким образом, их протяженность, сэкономив на ней и упростив процесс обслуживания сетей.
В остальном – где-то помещения разной функции могут расширяться и уменьшаться за счет пространства соседей, но с ограничениями, обусловленными технологическим разнообразием состыкованных здесь функций и разным уровнем необходимой закрытости контуров.
Внутри белый цвет, стекло, круглые колонны, живая зелень в кадках. Двусветные атриумы, балконы, ограждения из безимпостного стекла. Акустические панели, маскирующие инженерию под потолком – со скругленными углами, повторяют контуры двух башен. Как и мебель.
-
![zooming]( "Формообразование. ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий. Конкурсная архитектурная концепция Архитектурное бюро ПАСП & ГК РОСТ")
Формообразование. ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий. Конкурсная архитектурная концепцияАрхитектурное бюро ПАСП & ГК РОСТ
-
![zooming]( "Развертки фасадов. ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий. Конкурсная архитектурная концепция Архитектурное бюро ПАСП & ГК РОСТ")
Развертки фасадов. ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий. Конкурсная архитектурная концепцияАрхитектурное бюро ПАСП & ГК РОСТ
Проект воронежского консорциума – в своей сосредоточенности на компактности и практичной рациональности построения при очень спокойном отношении, почти-игноре внешнего решения вызывает симпатию. Что, в конце концов, нужно исследователям? Именно удобство.
Если говорить об оптимальной архконцепции, о ней сказано в цели конкурса – эта, пожалуй, была самая оптимальная. Если об «отражении отраслевой уникальности», упоминаемой там же – то нет. «Уникальность» в наше время ох как перевешивает оптимальность. Сразу скажу, все остальные 5 концепций отработали визуальную примечательность/будем считать, что она и отражает уникальность – по полной программе.
***
Куратор конкурса – государственный институт развития ДОМ.РФ, оператор – Международная урбанистическая лаборатория «ЦЕНТР Lab». Партнёр проекта – ООО «Управляющая компания «ЭВОКОРП».
Состав жюри
- Филиппов Денис Сергеевич, председатель жюри, заместитель генерального директора ПАО «ДОМ.РФ»;
- Боков Андрей Владимирович, вице-президент Международной академии архитектуры, Народный архитектор России, президент Московского отделения Международной академии архитектуры (IAAM-МААМ);
- Волчков Павел Юрьевич, заместитель генерального директора по научной работе ФГБНУ «ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий»;
- Гатиятов Айрат Ринатович, заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации;
- Дедков Артём Геннадьевич, заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы;
- Дорофеев Владимир Львович, и.о. генерального директора ФГБНУ «ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий»;
- Загоруйко Станислав Игоревич, заместитель генерального директора по капитальному строительству ФГБНУ «ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий»;
- Зайнуллина Лиана Фанзилевна, председатель Совета молодых ученых (СМУ) ФГБНУ «ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий»;
- Зарубина Наталья Викторовна, руководитель дирекции по строительству уникальных объектов ППК «Единый заказчик»;
- Ковалев Юрий Германович, главный архитектор проектов ООО «АГ МААН», преподаватель кафедры архитектуры и градостроительства НИУ МГСУ;
- Кузнецов Сергей Олегович, архитектор будущего ВЭБ.РФ, управляющий партнёр «КБ Стрелка», бывший главный архитектор Москвы (с 2012 по 2026 год);
- Лавренов Игорь Владимирович, помощник генерального директора по капитальному строительству ФГБНУ «ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий»;
- Финогенов Антон Владимирович, директор по развитию городской среды ПАО ДОМ.РФ, заместитель генерального директора Фонд ДОМ.РФ;
- Чернихов Андрей Александрович, профессор Международной Академии Архитектуры (IAA), член Союза архитекторов и Союза дизайнеров России, президент благотворительного фонда «Архитектурный благотворительный фонд имени Якова Чернихова»;
- Шишалова Юлия Олеговна, главный редактор медиа-проекта «Проект Россия», главный редактор портала «Среда для жизни»;
- Шлесберг Денис Леопольдович, исполнительный креативный директор, генеральный директор ООО «Артоника», член Совета Ассоциации брендинговых компаний России
