Архитектурное наследие 2025: итоги

В начале июня в Рязани прошел Всероссийский фестиваль «Архитектурное наследие». Фестиваль включал деловую, экспозиционную и конкурсную программы. Были подведены итоги четырех смотров-конкурсов и конкурса на лучшее печатное издание об архитектурном наследии. Рассказываем о победителях.

Результаты конкурса
Архитектура Фестиваль
mainImg
В Рязани подвели итоги VIII Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие», который проходил 5-7 июня. В его работе приняли участие более тысячи архитекторов и реставраторов из разных городов и регионов России, а также зарубежных стран. Площадками для его проведения стали Рязанская областная филармония и Музейный центр РИАМЗ.

Фестиваль включал деловую, выставочную и конкурсную программы. 

Конкурсная программа в этом году собрала 150 заявок от участников из 35 российских регионов. 

В рамках церемонии состоялось награждение архитекторов-реставраторов, внесших весомый вклад в развитие отечественной реставрации объектов культурного наследия. Медаль имени П.Д. Барановского получили архитекторы: Михаил Михайлов, Вячеслав Сафронов, Андрей Суворин, Владислав Тулупов и Григорий Меламед.

Впервые за многолетнюю историю фестиваля Гран-при присудили трем регионам. Рассказываем обо всех победителях. 

Гран при

Республика Татарстан
за комплекс поданных на конкурс высокопрофессиональных работ: 
  • «Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя» и «Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан». Участник: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан.
  • «Реставрация объектов культурного наследия Казани, Республика Татарстан». Участник: ГУП «Татинвестгражданпроект».
  • «Комплексность и осознанность в управлении объектом культурного наследия. Реставрация и приспособление объекта культурного наследия федерального значения «Мечеть Марджани», 1770г». Участник: Комитет Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия; Государственное бюджетное учреждение «Центр культурного наследия Татарстана».
Москва в лице команды ВДНХ
за работу «ВДНХ: Возрождение легенды».

Санкт-Петербург в лице команды Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
за работу «Реставрация объектов культурного наследия – культовых зданий Санкт-Петербурга».

Золотые дипломы

Смотр-конкурс «Культурное наследие регионов России»
Номинация «Проекты научной реставрации образцов архитектурного и ландшафтного наследия»
  • zooming
    Красноярский край. Наследие Арктики.
    © Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края, Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, Администрация города Норильска, Агентство развития Норильска, «Исторический квартал»
  • zooming
    Красноярский край. Архитектурный код города Норильска
    © Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края, Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, Администрация города Норильска, Агентство развития Норильска, «Исторический квартал»

Красноярский край. Наследие Арктики. Архитектурный код города Норильска
Центр по сохранению культурного наследия Красноярского края, Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, Администрация города Норильска, Агентство развития Норильска, «Исторический квартал»

Номинация «Реализованные проекты реставрации объектов архитектурного и ландшафтного наследия и приспособления их к современным условиям»
  • zooming
    1 / 5
    ВДНХ: Возрождение легенды
    © Выставка достижений народного хозяйства (АО и КП)
  • zooming
    2 / 5
    ВДНХ: Возрождение легенды
    © Выставка достижений народного хозяйства (АО и КП)
  • zooming
    3 / 5
    ВДНХ: Возрождение легенды
    © Выставка достижений народного хозяйства (АО и КП)
  • zooming
    4 / 5
    ВДНХ: Возрождение легенды
    © Выставка достижений народного хозяйства (АО и КП)
  • zooming
    5 / 5
    ВДНХ: Возрождение легенды
    © Выставка достижений народного хозяйства (АО и КП)

Москва. ВДНХ: Возрождение легенды
Выставка достижений народного хозяйства (АО и КП)

Номинация «Региональные или муниципальные программы, направленные на сохранение объектов архитектурного и ландшафтного наследия»
  • zooming
    1 / 5
    Республика Татарстан. Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя. Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан
    © Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан
  • zooming
    2 / 5
    Республика Татарстан. Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя. Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан
    © Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан
  • zooming
    3 / 5
    Республика Татарстан. Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя. Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан
    © Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан
  • zooming
    4 / 5
    Республика Татарстан. Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя. Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан
    © Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан
  • zooming
    5 / 5
    Республика Татарстан. Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя. Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан
    © Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан

Республика Татарстан. Концепция устойчивого развития исторического поселения Чистополя. Концепция устойчивого развития исторического поселения города Елабуга Республики Татарстан
Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан

Номинация «Реализованные программы, направленные на сохранение объектов архитектурного и ландшафтного наследия»
  • zooming
    1 / 4
    Санкт-Петербург. Реставрация объектов культурного наследия – культовых зданий Санкт-Петербурга
    © Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга
  • zooming
    2 / 4
    Санкт-Петербург. Реставрация объектов культурного наследия – культовых зданий Санкт-Петербурга
    © Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга
  • zooming
    3 / 4
    Санкт-Петербург. Реставрация объектов культурного наследия – культовых зданий Санкт-Петербурга
    © Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга
  • zooming
    4 / 4
    Санкт-Петербург. Реставрация объектов культурного наследия – культовых зданий Санкт-Петербурга
    © Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург. Реставрация объектов культурного наследия – культовых зданий Санкт-Петербурга
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга
Смотр-конкурс «Лучшее в отечественном историко-культурном туризме»
  • zooming
    1 / 5
    Республика Татарстан
    © Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Остров-град Свияжск»
  • zooming
    2 / 5
    Республика Татарстан
    © Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Остров-град Свияжск»
  • zooming
    3 / 5
    Республика Татарстан
    © Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Остров-град Свияжск»
  • zooming
    4 / 5
    Республика Татарстан
    © Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Остров-град Свияжск»
  • zooming
    5 / 5
    Республика Татарстан
    © Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Остров-град Свияжск»

Республика Татарстан
Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Остров-град Свияжск»
Смотр-конкурс «Лучший объект сохранения и развития». Раздел «Проект»
Номинация «Культовые сооружения»
  • zooming
    1 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)
  • zooming
    2 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)
  • zooming
    3 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)
  • zooming
    4 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)
  • zooming
    5 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)
  • zooming
    6 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)
  • zooming
    7 / 7
    Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)

Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, 1158 – 1194 гг.»
Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Д.Е. Яковлев, А.А. Калугина, К.А. Пестерев, М.А. Смирнова, Е.В. Феоктистов, С.И. Милованов (ИА РАН), Е.И. Антонова (ГОСНИИР)

Номинация «Объекты промышленной архитектуры»
  • zooming
    1 / 6
    Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
    © РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня
  • zooming
    2 / 6
    Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
    © РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня
  • zooming
    3 / 6
    Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
    © РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня
  • zooming
    4 / 6
    Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
    © РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня
  • zooming
    5 / 6
    Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
    © РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня
  • zooming
    6 / 6
    Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
    © РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня

Шлюз №1 (Святого Сергия) Мариинской водной системы. Реставрация и приспособление
РИЕДЕР: Д. Ридер, М. Ридер, С. Яковлев, С. Ветров, А. Горшков, Н. Громова, П. Гордиевский, К. Ковгореня
Смотр-конкурс «Лучший объект сохранения и развития». Раздел «Реализация»
Номинация «Культовые сооружения»
  • zooming
    1 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова
  • zooming
    2 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова
  • zooming
    3 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова
  • zooming
    4 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова
  • zooming
    5 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова
  • zooming
    6 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова
  • zooming
    7 / 7
    Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
    © Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова

Исследования и реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор, звонница на городке и земляные валы, 1399 г.»
Центральные научно-реставрационные проектные мастерские: Г.С. Евдокимов, А.Н. Анучина, И.А. Дахин, А.М. Дзисько, Е.И. Рузаева, И.В. Храмцова

Номинация «Объекты промышленной архитектуры»
  • zooming
    1 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    2 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    3 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    4 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    5 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    6 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    7 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
  • zooming
    8 / 8
    Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
    © «Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин

Реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Водонапорная башня»
«Дизайн-2000»: А.Н. Кононов, Е.В. Давыдов, А.О. Хасаншина, Р.С. Кривошеин
Смотр-конкурс «Лучшее печатное издание об архитектурном наследии»
Номинация «Лучшая статья/серия статей об архитектурном наследии»
zooming
Сборник статей «Реставрация и исследования памятников культуры». Выпуски 5-13
© Центральные научно-реставрационные проектные мастерские (ФГУП ЦНРПМ): Т. Вятчанина, А. Бодэ, С. Куликов, С. Демидов, И. Любимова, О. Федорова, Е. Кадейшвили, Т. Розанова, А. Разумовская, А. Сухачев и другие

Сборник статей «Реставрация и исследования памятников культуры». Выпуски 5-13
Центральные научно-реставрационные проектные мастерские (ФГУП ЦНРПМ): Т. Вятчанина, А. Бодэ, С. Куликов, С. Демидов, И. Любимова, О. Федорова, Е. Кадейшвили, Т. Розанова, А. Разумовская, А. Сухачев и другие

Номинация «Лучшая книга об архитектурном наследии»
zooming
Собор Александра Невского в Вятке. История и архитектура. 2-е издание
© Е. Скопин, Н. Кривошеина

Собор Александра Невского в Вятке. История и архитектура. 2-е издание
Е. Скопин, Н. Кривошеина

Серебряные дипломы


Смотр-конкурс «Культурное наследие регионов России»

Номинация «Реализованные проекты реставрации объектов архитектурного и ландшафтного наследия и приспособления их к современным условиям»

Республика Татарстан. Реставрация объектов культурного наследия Казани, Республика Татарстан
Татинвестгражданпроект

Номинация «Региональные или муниципальные программы, направленные на сохранение объектов архитектурного и ландшафтного наследия»

Тюменская область. Мастер план развития центра Тюмени как инструмент укрепления историко-культурного каркаса города
Администрация города Тюмени

Номинация «Реализованные программы, направленные на сохранение объектов архитектурного и ландшафтного наследия»

Нижегородская область. Практика программного бюджетного финансирования и внебюджетных инвестиций в сохранение объектов культурного наследия в Нижегородской области
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области
 
Смотр-конкурс «Лучшее в отечественном историко-культурном туризме»

Оренбургская область
Министерство архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области

Смотр-конкурс «Лучший объект сохранения и развития». Раздел «Проект»

Номинация «Объекты гражданской архитектуры»

Выставочный центр Государственного Эрмитажа в г. Владивостоке Приспособление для современного использования ОКН регионального значения «Административное здание Торгового дома «Кунст и Альберс» и «Городской дом».
Архитектурное бюро «Студия 44»: Н.И. Явейн, Г.В. Иванов, И.С. Доника, А.И. Амелькович, А.А. Кутдусова, И.В. Сабанцев, М.Д. Кресова

Номинация «Регенерация исторической застройки и объекты ландшафтной архитектуры»

Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Ростовского кремля», XII – XVI, XVII – XX вв.
Проектно-научный центр классической и традиционной архитектуры МАРХИ: Ю.В. Кадулина, В.А. Баженова

Смотр-конкурс «Лучший объект сохранения и развития». Раздел «Реализация»

Номинация «Объекты гражданской архитектуры»

Реализация проекта «Приспособление ОКН «Училище Николаевское Кавалерийское» для размещения школы на 1000 мест»НИиПИ Спецреставрация»: И.О. Болдырев, Д.А. Болдырева, К.С. Степанов, Н.В. Широкова, А.Д. Корсун, А.В. Шатровская, Н.Н. Шаньгина, И.С. Болдырев, Е.В. Голованова, Н.В. Добрякова

Номинация «Объекты промышленной архитектуры»

Объект культурного наследия регионального значения «Здание водочного завода, XIX в.
ГК «Ф-СТРОЙ»: А.С. Шумилкин, М.С. Шумилкин, Н.А. Гайтанова, И.П. Фадеева, А.А. Сазанова, Д.Ю. Котов, Е.А. Мартемьянова, Е.В. Ишакова, В.В. Краснов, О.П. Кудасов, К.Э. Зайцев, А.Ю. Приходько, В.А. Гришин, Е.А. Киселёва, Е.В. Ишакова.

Проект сохранения ОКН регионального значения «Здание водочного завода»
«Асгард»: А.С. Шумилкин, М.С. Шумилкин, Н.А. Гайтанова, И.П. Фадеева, А.А. Сазанова, Д.Ю. Котов, Е.А. Мартемьянова, Е.В. Ишакова, В.В. Краснов, О.П. Кудасов, К.Э. Зайцев, А.Ю. Приходько, В.А. Гришин, Е.А. Киселева, Е.В. Ишакова
Смотр-конкурс «Лучшая студенческая работа»
Номинация «Проекты реставрации студентов профильных факультетов вузов России»

ВДНХ. Воссоздание павильона «Урал»
С. Волкова, Московский архитектурный институт (Государственная академия). Руководители: Л.В. Лазарева, К.А. Городов, Е.В. Полянцев
Смотр-конкурс «Лучшее печатное издание об архитектурном наследии»
Номинация «Лучший журнал об архитектурном наследии»

Информационно-практический журнал «Охраняется государством»
ФГБУК «АУИПИК»: К. Михайлов, Е. Твардовская, О. Фочкин, И. Шпагин, Н. Колесникова, П. Краминов, И. Шпагин, А. Баталов, Ю. Бородаев, А. Волков, А. Демидов, Е. Копылова, М. Лермонтов, В. Музычук, Ф. Разумовский, Р. Рыбало, Д. Швидковский, Н. Шумаков.

Номинация «Лучшее учебное пособие об архитектурном наследии»

История охраны и реставрации объектов культурного наследия.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет: М. Рядова, Е. Козырева, Е. Шуваева

Номинация «Лучший альбом об архитектурном наследии»

Советское монументально-декоративное искусство Новосибирска
Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области: В. Авдеев, Ю. Воротникова, Е. Скиданенко, Н. Ивачева

Номинация «Лучшая книга об архитектурном наследии»

Архитектура малоэтажных жилых комплексов Петербурга-Ленинграда конец XIX – середина XX вв.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет: А. Вайтенс, М. Рыбалкина

Бронзовые дипломы

Смотр-конкурс «Культурное наследие регионов России»

Номинация «Реализованные проекты реставрации объектов архитектурного и ландшафтного наследия и приспособления их к современным условиям»

Республика Татарстан. Комплексность и осознанность в управлении объектом культурного наследия.  Реставрация и приспособление объекта культурного наследия федерального значения «Мечеть Марджани», 1770 г.

Комитет Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия, Центр культурного наследия Татарстана
Номинация «Региональные или муниципальные программы, направленные на сохранение объектов архитектурного и ландшафтного наследия»

Псковская область. Проект объединенной зоны охраны города Пскова
Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области

Номинация «Реализованные программы, направленные на сохранение объектов архитектурного и ландшафтного наследия»

Ярославская область, город Рыбинск. Рыбинск – создание привлекательного архитектурного облика исторической части города. Объекты для инвестиций.
Администрация городского округа Рыбинска
Смотр-конкурс «Лучшее в отечественном историко-культурном туризме»

г. Тюмень
Капиталстройинвест
Смотр-конкурс «Лучший объект сохранения и развития». Раздел «Проект»

Номинации «Объекты гражданской архитектуры»

Проект приспособления и реставрации выявленного ОКН «Павловской суконной фабрики» под жилой квартал
Архитектурное бюро BOMAR, 827: М.В. Петренко, Э.Ф. Такташова, П.Р. Орестова, Е.В. Городкова, Д.А. Овчинникова, Д.В. Шарова, Е.А. Стельмахова, Н.В. Мордвинцева, П.А. Санин, Е.И. Пилипенко, А.В. Горячева, М.О. Белова, С.М. Баринов, М.А. Максимова, Д.А. Полуэктов, М.В. Орехов, Д.И. Зарайский

Номинация «Культовые сооружения»

Проект реставрации объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Ильи Пророка (1690 г.)».
БизнесКонсалт: В.Н. Лукин, А.В. Соболева, А.А. Альтапова, А.В. Кучина (Шпигина), Е.Н. Герасимовская, А.А. Баданин, А.Н. Редькин, Ю.М. Жаворонков, Е.М. Каламова, О.А. Соколова

Номинация «Регенерация исторической застройки и объекты ландшафтной архитектуры»
Инклюзивный арт-квартал «Реддавей» с парком
ГлавАПУ: А.Г. Дедков, М.С. Полежайкина, М.В. Иль, А.В. Анисимов, В.Э. Бриедите, К.Р. Нагимова, В.Ф. Зеленева

Смотр-конкурс «Лучший объект сохранения и развития». Раздел «Реализация»

Номинация «Объекты гражданской архитектуры»

Объект культурного наследия регионального значения «Ансамбль площади Ленина: Жилой дом XIX в.»
ГК «Ф-СТРОЙ»: О.А. Аракелян, О.П. Кудасов, К.Э. Зайцев, А.Ю. Приходько, В.А. Гришин, М.С. Жарков, М.А. Мазманян, Д.А. Мыльникова

Номинация «Регенерация исторической застройки и объекты ландшафтной архитектуры»

Реновация историко-ландшафтного пространства «Городская долина» в г. Черняховске
Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области»: А.О. Хохлова, «Резиденция»
Смотр-конкурс «Лучшая студенческая работа»
Номинация «Проекты реставрации студентов профильных факультетов колледжей России»

Проект восстановления комплекса зданий прихода храма Святого Николая Мирликийского в д. Кикерино, Волосовского района, Ленинградской области
Ю. Лисицына, Санкт-Петербургский архитектурно-строительный колледж. Руководитель: В.М. Антонов

Номинация «Проекты реставрации студентов профильных факультетов вузов России»

Реставрация и приспособление бывшего Казенного Винного Склада, XIX век. г. Мариуполь ДНР
А. Сидоров, Казанский государственный архитектурно-строительный университет. Руководитель: Р.К. Мухитов

Смотр-конкурс «Лучшее печатное издание об архитектурном наследии»

Номинация «Лучший журнал об архитектурном наследии»

Журнал «Московское наследие».
Департамент культурного наследия города Москвы: С. Талалаева, Ф. Смирнов, А. Баталов.

Номинация «Лучший альбом об архитектурном наследии»

Царство Баала
«Вариант»: А. Скляров

Номинация «Лучшая книга об архитектурном наследии»

Лучезарный Омск. Город советского модернизма
Д. Смирнов

С работами всех победителей можно по ссылке.


Организатор фестиваля: Союз архитекторов России.
Соорганизаторы: Правительство Рязанской области и Администрация города Рязани.
При поддержке: Министерства культуры РФ, Министерства строительства и ЖКХ РФ, Правительства Москвы, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.
Спонсор: ГК «Уральский гранит».
Партнер: компания «Краски Фридлендеръ».

18 Июня 2025

Похожие статьи
Результаты конкурса
Время архитектора: премия имени Сергея Ткаченко-2025
Учрежденная Институтом Генплана Москвы и Архитектурным центром Сергея Ткаченко премия подвела итоги. Из 160 студенческих выпускных квалификационных работ экспертное жюри выбрало три: медицинский центр для больных сахарным диабетом, морской технопарк и проект градостроительной организации периферийных зон на примере Волгограда.
Результаты конкурса
Гнезда, мосты, штиль и балтийская колючка в Филинской...
Ключевым событием завершившегося на днях фестиваля «ЭкоБерег» стало объявление победителей конкурса на разработку проекта туристической инфраструктуры на побережье Балтики в Филинской бухте. Победителем стал проект эко-парка «Гнезда» компании «Пауэр Технолоджис». Показываем все награжденные проекты.
Результаты конкурса
Рисовать как Баженов
В Московском архитектурном институте прошел IV Творческий конкурс академического рисунка. В эпоху тотальной компьютеризации умение рисовать считается редким и ценным навыком, и МАРХИ по праву гордится тем, что учит своих студентов этому важному ремеслу.
Результаты конкурса
Дух степи, очаг и оберег
Подведены итоги конкурса на переосмысление кочевой архитектуры Архтамга. Конкурс проводил Евразийский музей кочевых цивилизаций и уфимское проектное бюро «Архтамга» – участник проекта NEXT на АРХ Москве в этом году. Призовой фонд в 350 тысяч рублей обещают разделить между тремя победителями, определенными профессиональным жюри, и победителем голосования за приз зрительских симпатий. Рассказываем о победителях, выбранных профессиональным жюри.
Результаты конкурса
Создавая миры: финалисты
Определены финалисты конкурса «Создавая миры». Жюри выбрало десять лучших работ, по пять в каждой из двух номинаций конкурса: «Фотография. Архитектура» и «Digital Art. Архитектура». Представляем выбранные работы.
Результаты конкурса
Исток, гнездо и колос
В конце прошлого года бюро ASADOV подвело итоги конкурса на лучший семейный клуб, который проводило при поддержке Союза архитекторов России. Принять участие в нем могли молодые архитекторы и студенты профильных вузов. С запозданием, но знакомим с победителями конкурса.
Результаты конкурса
MADA 2025: итоги премии MosBuild для молодых архитекторов...
В начале апреля на выставке MosBuild 2025 подвели итоги премии для молодых архитекторов и дизайнеров MosBuild Architecture & Design Awards. Номинаций в этом году было семь: шесть традиционных и одна новая – от бизнес-сообщества MosBuild Connect. Рассказываем о победителях.
Результаты конкурса
Благоустройство глазами студентов
В начале марта в Минстрое России подвели итоги Национального студенческого конкурса «Благоустрой!» Были определены победители в шести номинациях, а также обладатель гран-при конкурса в миллион рублей. Рассказываем о проектах-победителях.
Результаты конкурса
Цирк в Мневниках: сравнение разрезов
Показываем все шесть конкурсных проектов нового Большого цирка, перенесенного в Мневниковскую пойму. Как стало известно сегодня, победителем по итогам общественного голосования на «Активном гражданине» стал всё тот же проект, показанный нам, в качестве победившего, в январе. Но теперь можно посмотреть на разрезы, виды сверху... Некоторые проекты новый ракурс очень освежает.
Результаты конкурса
Архигибкость деревянной архитектуры
Конкурс для начинающих архитекторов и студентов архиГИБКОСТЬ был организован фестивалем «Древолюция». Задачей было – придумать малогабаритные быстровозмодимые дома оригинальной формы, доступные для последующего воспроизводства в туристической отрасли. Показываем шесть проектов-победителей.
Результаты конкурса
Кирпич на вес золота
В конце декабря в Санкт-Петербурге подвели итоги четвертого Кирпичного конкурса, проводимого издательским домом «Балтикум» совместно с компанией «АРХИТАЙЛ Северо-Запад». Принять участие в конкурсе могли молодые архитекторы и дизайнеры до 35 лет. Гран-при 100 тысяч рублей получил проект «Серая кольцевая», разработанный Анастасией Сергеевой и Владиславом Лобко из Санкт-Петербурга. Победителям номинаций досталось по 25 тысяч рублей. Рассказываем подробнее о проектах-победителях.
Результаты конкурса
Двенадцать модулей эффективности для Гродно
В последний день ноября в Минске подвели итоги I Белорусского конкурса на разработку эффективной среды жилого квартала в Гродно. В конкурсе приняли активное участие российские архитекторы. Победу одержал проект «12 sq», разработанный авторским коллективом архитектурного бюро «НИТИ» из Уфы. Рассказываем подробно о победителе и остальных лауреатах конкурса
Результаты конкурса
Волжская регата
Компания GloraX планирует построить на берегу Волги в Нижнем Новгороде жилой комплекс, который займет площадь в 14 гектар. В закрытом конкурсе победил проект бюро ГОРА – он предлагает типологии жилья от таунхаусов до террасированных пластин, баланс функций, различные способы взаимодействия с водой, а также отдельный остров в пользование жителям города.
Результаты конкурса
Дом китобоя в кубе
Этой осенью калининградский музей «Дом китобоя» проводил конкурс на лучшую концепцию арт-объекта из панелей снесенного Дома Советов. Победителем стал московский проект – коллаборация историка архитектуры Константина Антипина и компании «Даль» в виде куба-игрового автомата. Рассказываем о победителях.
Результаты конкурса
WAF 2024: малые награды
Завершаем наш обзор финалистов Всемирного фестиваля архитектуры специальными номинациями. В этом году отмечены выдающие работы с цветом, естественным светом, камнем, а также экологичными решениями. Приз за лучший малый объект вновь ушел в Японию.
Результаты конкурса
WAF Inside 2024: голодный город
Жюри Всемирного фестиваля архитектуры признало лучшим интерьерным проектом года пекинскую лапшичную. Новозеландское бюро Office AIO сумело найти оптимальные планировочные решения для гибридной концепции обслуживания, а также, оставаясь в рамках минимализма, предложило яркие решения, которые притягивают посетителей и располагают к общению. Рассказываем подробнее об этом проекте и показываем победителей других категорий.
Результаты конкурса
WAF 2024: инклюзия
Всемирный фестиваль архитектуры подвел итоги. Главный приз забрала школа, тесно связанная с сообществом аборигенов Австралии, проектом года стал религиозный центр алевитов в Турции, а в лучшем ландшафтном проекте используются традиционные архитектурные мотивы китайского субэтноса хакка. И даже работа российского бюро в этом году попала в список финалистов – при соблюдении условия, что сделана она для другой страны. Рассказываем о победителях и финалистах.
Результаты конкурса
Винная тропа
Проект The wine path архитектурного бюро .ket стал победителем международного конкурса Cultural Winery, проводимого винодельней Podere Fedespina в Тоскане. Конкурсанты должны были представить новую концепцию дегустации – пространства, которое стало бы местной достопримечательностью и ядром новой культурной жизни.
Результаты конкурса
Моя река: Салам! Йӑлӑм
В Москве подвели итоги VI Всероссийского образовательного проекта «Моя река». В смотре-конкурсе студенческих работ приняли участие более 130 студентов из профильных вузов страны, их преподаватели и работающие архитекторы. Победителем стал проект команды студентов Самарского технического университета «Салам! Йӑлӑм». Рассказываем обо всех победителях проекта.
Результаты конкурса
Новый культурный слой усадьбы «Успенское»
Итоги конкурса на разработку концепции развития территории ансамбля усадьбы «Успенское» подвели в середине сентября. В финал вышли четыре проекта, победителем стал консорциум в составе AI-Architects + Sheredega consulting + Ирина Крымова. Рассказываем обо всех финалистах.
Результаты конкурса
Новосибирский счет
Какие качества приносят зданиям и проектам победу на профессиональном смотрах-конкурсах? Как выделить один проект среди других неординарных претендентов? Нужно ли участвовать в смотрах-конкурсах? Ответы на эти и другие вопросы дают результаты рейтинга «Золотая капитель», итоги которого были подведены в конце августа в Новосибирске.
Результаты конкурса
Студенты на склоне
По отзывам многих людей, «Древолюция» 2024 года получилась очень хорошей, едва ли не рекордной: 77 участников, 9 объектов – все на склоне северного берега у села Туровского. По итогам практикума они образовали парк «Древолюция», а в процессе еще и совпали с «национальным офф-роуд велопробегом». Показываем все девять объектов.
Результаты конкурса
Завод – для города
Подведены итоги конкурса на разработку концепции общественных пространств завода «Урал» в Миассе Челябинской области. Победителем стал проект консорциума под лидерством Проектного бюро Publica. Рассказываем о проекте-победителе и двух других финалистах конкурса.
Результаты конкурса
Конь огонь
Консорциум TOBE Architects и NTML architects победил в конкурсе на концепцию благоустройства площади у станции метро «Тулпар» в Казани. Зонирование, учитывающее мастер-план развития района, архитекторы совместили с национальными мотивами, вписав в «полотно» территории выходящего из воды волшебного коня Тулпара и отсылки к традиционному женскому костюму.
Результаты конкурса
Живое в неживом
Международный фонд искусств имени С.Д. Эрьзи огласил итоги конкурса на разработку фасада «Эрьзя-Центра» в Москве. В конкурсе могли принять участие студенты и молодые выпускники архитектурных вузов в возрасте до 30 лет. Победителем стал проект астраханских архитекторов Анастасии Поляковой и Ивана Кокоурова. Знакомим с проектами, занявшими первые три места.
Результаты конкурса
От дуг до дольменов
Работая над конкурсным проектом для Петропавловска-Камчатского, архитекторы бюро ASADOV поставили во главу угла ценность природного и городского окружения, стремясь не повредить балансу места и в то же время минимизировать сходство объема с «традиционным зданием». Задача оказалась непростой, и авторы сделали 3 варианта, причем один из них – уже после конкурса, в котором основная из предложенных версий заняла 3 место. Но тут дело, как нам кажется, не в итогах конкурса, а в непрерывности творческого мышления.
Результаты конкурса
Ре:Креация – итоги конкурса, 3 часть, заключительная
В третьей части публикаций об итогах конкурса рассказываем о победителях группы номинаций «Необычные элементы курортной среды»: общественные пространства, детская зона, WOW-пойнт территория, свободная номинация, а также о лучшей общей идее курорта
Результаты конкурса
Ре:Креация – итоги конкурса, 2 часть
Во второй части рассказываем о самой многочисленной группе номинаций – «Объекты развлечений». В ней было представлено шесть номинаций: акватермальный и банный комплексы, многофункциональный центр, парк развлечений, рыбный рынок и этноархеологический парк.
Тексты по событиям: премия Архитектурное наследие 2025. Конкурсная программа, фестиваль Архитектурное наследие 2025
Результаты конкурса
Архитектурное наследие 2025: итоги
В начале июня в Рязани прошел Всероссийский фестиваль «Архитектурное наследие». Фестиваль включал деловую, экспозиционную и конкурсную программы. Были подведены итоги четырех смотров-конкурсов и конкурса на лучшее печатное издание об архитектурном наследии. Рассказываем о победителях.
Технологии и материалы
Баварская кладка в Ижевске
ЖК «ARTNOVA» стал в Ижевске пилотным проектом комплексного развития территории и получил признание профессионального сообщества. Одним из ключевых факторов успеха является грамотное решение фасадных систем с использованием облицовочного кирпича.
Формула света
Как превратить мансардное пространство из технического чердака в полноценное помещение премиум-класса? Ключевой фактор – грамотное проектирование световой среды. Разбираемся, как оконные решения влияют на здоровье жильцов и какие технологии помогают создавать по-настоящему комфортные пространства под крышей.
Будущее за химически упрочненным стеклом
В архитектуре премиум-класса безупречный внешний вид остекления – ключевое требование. Однако традиционно используемое термоупрочненное стекло часто создает оптические искажения. Российская Стекольная Компания (РСК) представляет инновационное для российского рынка решение этой проблемы – переработку стекла методом химического упрочнения.
Архитектура игры
Проекты научных детских площадок от компании «Новые горизонты» – основаны на синтезе игры, образования и городской среды. Они создают принципиально новый уровень игрового опыта, провоцирующий исследовательский интерес, и одновременно работают как градостроительная доминанта, формирующая уникальный образ места и новую точку притяжения.
Фасадные системы Sun Garden: технологии СФТК Церезит в...
Комплекс Sun Garden в Джемете (Анапа) демонстрирует специфику применения штукатурных систем фасадной теплоизоляции в условиях агрессивной приморской среды. Проект потребовал разработки дифференцированного подхода к выбору материалов для различных архитектурных элементов: от арочных галерей до многоуровневых террас.
Бесшовные фасады: как крупноформатные стеклопакеты...
Прозрачные бесшовные фасады, еще недавно доступные лишь в проектах уровня Apple Park, теперь можно реализовать в России благодаря появлению собственного производства стеклопакетов-гигантов у компании Modern Glass. Разбираемся в технологии и смотрим кейсы со стеклопакетами hugesize от Алматы до Москвы.
Локализация против санкций: решения для остекления
Новый пакет ограничений Евросоюза создал серьезные вызовы для российской строительной отрасли в сфере остекления, непосредственно затронув профильные системы, фурнитуру и алюминиевые конструкции. Для проектировщиков это означает необходимость пересмотра привычных спецификаций и поиска новых технических решений.
LVL брус в большепролетных сооружениях: свобода пространства
Высокая несущая способность LVL бруса позволяет проектировщикам реализовывать смелые пространственные решения – от безопорных перекрытий до комбинированных систем со стальными элементами. Технология упрощает создание сложных архитектурных форм благодаря высокой заводской готовности конструкций, что критично для работы в стесненных условиях существующей застройки.
Безопасность в движении: инновационные спортивные...
Безопасность спортсменов, исключительная долговечность и универсальность применения – ключевые критерии выбора покрытий для современных спортивных объектов. Компания Tarkett, признанный лидер в области напольных решений, предлагает два технологичных продукта, отвечающих этим вызовам: спортивный ПВХ-линолеум Omnisports Action на базе запатентованной 3-слойной технологии и многослойный спортивный паркет Multiflex MR. Рассмотрим их инженерные особенности и преимущества.
​Teplowin: 20 лет эволюции фасадных технологий – от...
В 2025 году компания Teplowin отмечает 20-летие своей деятельности в сфере фасадного строительства. За эти годы предприятие прошло путь от производителя ПВХ-конструкций до комплексного строительного подрядчика, способного решать самые сложные архитектурные задачи.
«АЛЮТЕХ»: как технологии остекления решают проблемы...
Основной художественный прием в проекте ЖК «Level Причальный» – смелый контраст между монументальным основанием и парящим стеклянным верхом, реализованный при помощи светопрозрачных решений «АЛЮТЕХ». Разбираемся, как это устроено с точки зрения технологий.
Искусство прикосновения: инновационные текстуры...
Современный интерьерный дизайн давно вышел за пределы визуального восприятия. Сегодня материалы должны быть не только красивыми, но и тактильными, глубокими, «живыми» – теми, что создают ощущение подлинности, не теряя при этом функциональности. Именно в этом направлении движется итальянская фабрика Iris FMG, представляя новые поверхности и артикулы в рамках линейки MaxFine, одного из самых технологичных брендов крупноформатного керамогранита на рынке.
Как бороться со статическим электричеством: новые...
Современные отделочные материалы всё чаще выполняют не только декоративную, но и высокотехнологичную функцию. Яркий пример – напольное покрытие iQ ERA SC от Tarkett, разработанное для борьбы со статическим электричеством. Это не просто пол, а интеллектуальное решение, которое делает пространство безопаснее и комфортнее.
​Тренды остекления аэропортов: опыт российских...
Современные аэровокзалы – сложные инженерные системы, где каждый элемент работает на комфорт и энергоэффективность. Ключевую роль в них играет остекление. Архитектурное стекло Larta Glass стало катализатором многих инноваций, с помощью которых терминалы обрели свой яркий индивидуальный облик. Изучаем проекты, реализованные от Камчатки до Сочи.
​От лаборатории до фасада: опыт Церезит в проекте...
Решенный в современной классике, ЖК «На Некрасова» потребовал от строителей не только технического мастерства, но и инновационного подхода к материалам, в частности к штукатурным фасадам. Для их исполнения компанией Церезит был разработан специальный материал, способный подчеркнуть архитектурную выразительность и обеспечить долговечность конструкций.
​Технологии сухого строительства КНАУФ в новом...
В центре Перми открылся первый пятизвездочный отель Radisson Hotel Perm. Расположенный на берегу Камы, он объединяет в себе премиальный сервис, панорамные виды и передовые строительные технологии, включая системы КНАУФ для звукоизоляции и безопасности.
Стеклофибробетон vs фиброцемент: какой материал выбрать...
При выборе современного фасадного материала архитекторы часто сталкиваются с дилеммой: стеклофибробетон или фиброцемент? Несмотря на схожесть названий, эти композитные материалы кардинально различаются по долговечности, прочности и возможностям применения. Стеклофибробетон служит 50 лет против 15 у фиброцемента, выдерживает сложные климатические условия и позволяет создавать объемные декоративные элементы любой геометрии.
Кирпич вне времени: от строительного блока к арт-объекту
На прошедшей АРХ Москве 2025 компания КИРИЛЛ в партнерстве с кирпичным заводом КС Керамик и ГК ФСК представила масштабный проект, объединивший застройщиков, архитекторов и производителей материалов. Центральной темой экспозиции стал ЖК Sydney Prime – пример того, как традиционный кирпич может стать основой современных архитектурных решений.
Фасад – как рукопожатие: первое впечатление, которое...
Материал, который понимает задачи архитектора – так можно охарактеризовать керамическую продукцию ГК «Керма» для навесных вентилируемых фасадов. Она не только позволяет воплотить концептуальную задумку проекта, но и обеспечивает надежную защиту конструкции от внешних воздействий.
Сейчас на главной
Объект
Сила линий
Здание в самом начале Нового Арбата – результат долгих размышлений о вариантах замены Дома Связи. Современное, динамичное и немного даже зооморфное, оно подчинено крупной диагональной сетке. Оно стало заметным акцентом как в перспективе бывшего проспекта Калинина, так и в панораме Арбатской площади. Хотя авторский замысел реализован увы, не целиком. В 2020 году архсовет поддержал проект здания с экзоскелетом: внешней несущей конструкции сродни ферме. Она превратилась в декоративную – но сила суперграфики все же «держит» здание, придает ему качества нового градостроительного акцента иконического плана. Как сложился замысел, какие неочевидные аллюзии, вероятно, лежат в основе формы сетки и почему не реализован экзоскелет – читайте в нашей статье.
send.project
Зеленая гостиная
Дом в Переделкино, построенный по проекту мастерской АРХИВУД, представляет собой вариацию на тему современной дачи. Лаконичное по архитектуре здание вписано в пространство между соснами, соответствует классу энергоэффективности «А» и предназначено как для уединения, так и совместного досуга большой семьи.
Новость
Отзовись, Атлантида!
Платформа IDOARCH, специализирующаяся на конкурсах архитектурных идей, подвела итоги соревнования «Переосмыслить Эльбскую филармонию». На почетном втором месте – студентки МАРХИ. Показываем работы всех трех победителей
send.project
Катализатор дизайна
Новый магазин известного бренда ТРИО Интерьер, созданный бюро SINITSA, – это особое пространство, которое изначально должно было соответствовать высочайшему уровню стиля, ведь это дизайнерский магазин с дизайнерской мебелью для дизайнеров.
send.project
Собери конструктор
В старинном городе Сысерть Свердловской области строится жилой комплекс, в котором с удовольствием поселились бы и жители мегаполисов. Его особенность – сложно скомпонованная малоэтажность.
Объект
Жителям каменоломни
Архитекторы DRNH вписали жилой комплекс «Диорит» в заброшенный карьер на окраине чешского города Брно, сохранив и даже развив местную экосистему.
send.project
Туркомплекс на месте колонии
Бюро MAD FOX architects разработало мастер-план туристско-рекреационного комплекса в селе Выдрино на Байкале. Проект займет более 25 гектаров на южном берегу озера, в том числе территорию бывшей исправительной колонии №4.
Новость
Курорт на Каме
Архитектурное бюро Wowhaus разработало проект реконструкции санатория «Корабельная роща» – оздоровительного комплекса на берегу реки Кама.
Наблюдения
Снос Энтузиаста
В Москве снесли кинотеатр «Энтузиаст». Хороший авторский модернизм, отмеченный игрой в контраст пластического равновесия, непринужденно парящими консолями, и чем-то даже похожий на ГТГ. С ним планировали разобраться где-то с 2013 года, и вот наконец. Но поражает даже не сам снос – а то, что приходит на смену объекту, отмеченному советской госпремией.
send.project
Истина в муке
Бюро Mast разработало интерьер кафе для сети кафе-пекарен «Лицей», как будто исследуя выразительные возможности самых простых, самых сдержанных дизайнерских средств, чтобы у посетителей была возможность насладиться ароматом свежеиспеченной сдобы и хлеба.
Объект
Гнезда в Приморье
Проект эко-парка «Гнезда», разработанный Алексеем Полищуком и компанией Пауэр Технолоджис, был отмечен первой премией фестиваля Союза архитекторов Эко-Берег 2025. Для глэмпминга в Филинской бухте авторы предложили дома-птицы, дома на деревьях, смотровую площадку-гнездо и входной акцент – павильон в виде филина.
send.project
Фабрика Матти
Креативные кластеры добрались до Выборга – бюро KLAUZURA подготовило проект ревитализации бывшей мебельной фабрики Матти Пиетинена, который предполагает восстановление исторического облика корпусов на 1916 год, а также включение новых выразительных элементов: металлической арки входа, объемной кладки на месте утрат, опоясывающей двор террасы.
Новость
Руины. Второе дыхание
Международное архитектурное бюро Alvisi Kirimoto представило новый выставочный маршрут в базилике Максенция в Археологическом парке Колизея в Риме.
send.project
Новый образ Искры
ТП-РП 2820 или «Искра» – новое небольшое кафе на нижегородской Стрелке, по силе обаяния и привлекательности достойно конкурирующее с более статусными объектами. Этот осколок постконструктивизма – епархиальное кафе. Весной этот небольшой объект признан лучшим в номинации «Реконструкция и приспособление» на Мосбилд-2025.
send.project
Формула воды
По проекту ‘nefa’architects’ в центре Йошкар-Олы благоустраивается так называемая набережная Брюгге: променад между рекой Малая Кокшага и сплошным фронтом «бельгийских» домиков, построенных в начале 2000-х. Изучив опыт Амстердама и Брюгге, архитекторы закольцевали сухопутный пешеходный маршрут с помощью водного, проходящего по понтонной системе. Потенциал участка у воды раскрывает сцена с амфитеатром на воде, безопасный бассейн для купания, а также плавучие сады. Марийский образ в архитектуре и дизайне
send.project
Себя показать…
Видовой ресторан «Пижоны», расположенный на 14-м этаже башни в центре Ижевска, быстро стал популярен – и во многом благодаря не столько открывающимся видам, сколько дизайну интерьера от бюро Egodesign.studio, в котором средиземноморские мотивы причудливо переплелись с удмуртскими.
Результаты конкурса
Время архитектора: премия имени Сергея Ткаченко-2025
Учрежденная Институтом Генплана Москвы и Архитектурным центром Сергея Ткаченко премия подвела итоги. Из 160 студенческих выпускных квалификационных работ экспертное жюри выбрало три: медицинский центр для больных сахарным диабетом, морской технопарк и проект градостроительной организации периферийных зон на примере Волгограда.
Рецензия
Главный экспонат
Написалось содержательное алаверды с картинками к тексту о выставке в центре «Зотов», посвященной архитектурным макетам. Очень плотно на ней собран материал, кажется, настолько плотно, что перестает «слушаться» куратора, создавая собственные смыслы и завихрения. Давно столько раритетов нового и старого времени из области макета не было собрано в одном месте. Пробуем разобраться, как все устроено и кто тут главный.
Объект
С открытым сердцем
Модульное здание общежития для студентов Делфтского технического университета возвели всего за 26 недель. Авторы проекта – бюро Studioninedots.
send.project
Арктика вместо Мороженого
Rokot Studio предложили концепцию воссоздания исторического павильона «Мороженое» на ВДНХ по проекту 1950 года. Здание сохраняет форму ледяной глыбы, но внутри вместо кафе-мороженого размещается экспозиция павильона «Арктика».
send.project
Футляр для наследия
Национальный центр Виктора Астафьева построен по проекту бюро А2 в родном селе писателя Овсянка. Три «оболочки» здания – деревянная, оштукатуренная и стеклянная – связывают его с контекстом, а расположение между двумя главными улицами формирует общественные площади. Несущий каркас, хорошо просматриваемый через витражи, отсылает к образам железной дороги. Здание построено рядом с домом-музеем писателя и напоминает большое «облако», в котором хранится память об Астафьеве и его наследии.
Объект
Пиранези для первокурсников
В калифорнийском Клермонтском колледже открылось первое из запланированных зданий по проекту BIG: Научный центр имени Роберта Дея, где масштабные стальные фермы снаружи обшиты стеклофибробетоном, а внутри – древесиной.
send.project
Какого цвета нефть?
Для компании, чья миссия – работать на завтрашний день, крайне важно уже сегодня закладывать основу будущих успехов. Поэтому в штаб-квартире компании «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», спроектированной бюро «АРХИСТРА», целый этаж занимает многофункциональный образовательный центр.
send.project
Парковка за ширмой
Бюро S4S Architects спроектировало для московского жилого комплекса «Эко Бунино» паркинг, который успешно маскирует свою утилитарность за фасадом из перфорированных панелей. В комбинации с ламелями скрывают жесткую сетку ярусов и выравнивают пропорции, одновременно обеспечивая пространства естественным светом, вентиляцией и, как ни странно, видами на лесистую территорию. Первый этаж занимают коммерческие помещения, благодаря которым здание используют не только автомобилисты.