Особенно когда над проектами пару лет работают бюро из числа лучших. Так что, когда появилась возможность опросить всех участников работы над Красным Октябрем 2024–2025 годов, я с интересом согласилась.
Вообще-то проектирование для территории «Красного Октября» идет с 2003 года, тогда его назвали «Золотым островом»; там работали Нувель, Вильмотт, Фостер – а из российских, кажется, только Меганом. Эту раннюю историю еще предстоит написать, мы пока сосредоточимся на недавнем времени, 2024–2025 годах.
Но в двух словах напомним, что Жан Нувель в 2007 году предлагал гостиницу в виде гигантского старого, полуразвалившегося кирпича, используемого как пещерный город. Ставил ее на месте института «Стрелка». А архитекторы Меганом, делая мастер-план в 2020 году, сохранял и «Стрелку», и гостиницу Нувеля – отодвигая последнюю к востоку вдоль пешеходного моста.
В мастер-плане Меганома 2020 года были и еще интересные вещи. Одна – просто остросюжетная: заказчик сам предложил идею сокращения (!) общей площади новых построек. Как правило, речь в процессе развития проектов идет об увеличении, а тут – сокращение.
Среди идей также фигурировал подземный ход. Его авторы прокладывали под главной осевой улицей, он состоял из высокого центрального нефа и двухъярусных боковых, где на втором этаже планировались места для дронов-доставщиков. На мыс пространство выходило широким светящимся раструбом – к нижней набережной. Решение, вероятно, непростое и недешевое. Но насколько насыщенное эмоционально и пластически решение.
Было бы очень круто что-то такое сделать... Да.
Но вернемся к нашим 2024–2025 годам.
Компания Гута вернулась к проектированию территории к юго-востоку от «Лужкова мостика», то есть к той оконечности Острова между Водоотводным каналом и Москвой-рекой, которую принято называть Стрелкой, после длительной паузы в 2022–2023 годах. Мастер-планом занимался Юрий Григорян и Меганом. По их же проекту начали стройку ЖК «Красный Октябрь» – три объема с кирпичной облицовкой на набережной Водоотводного канала; сейчас он уже близок к завершению.
В тот момент весь «Красный Октябрь» – премиальный жилой комплекс в центре Москвы – планировался красно-кирпичным в память о фабрике «Эйнем». От которой сохраняются корпуса со статусом ОКН регионального значения: дом 6, строения 2 и 3, архитектор Калмыков, 1905–1907. «Красный цвет в России – окраска, говорящая о преимуществе; красное и прекрасное ― синонимы», – цитирует буклет 2024 года слова Александра Дюма.
Другой вектор архитектурной работы был задан охраной памятников. «Там все было очень зарегулировано по плотности и высоте. Например, вдоль канала можно было ставить только маленькие домики», – рассказывает Юрий Григорян.
1 часть / 2024
В рамках этого «зарегулированного» мастер-плана в 2024 году к участию в проекте пригласили, помимо Меганома, три архитектурных бюро. «Мы бы хотели позвать многих, сделать, как на ЗИЛАРТе, где одни архитекторы потом приглашали других. Но это непростой процесс и по предложению заказчика в проекте остались только Меганом, Сергей Скуратов и «Цимайло, Ляшенко и Партнеры». Чтобы увеличить количество участников, мы разделили свой участок с бюро Saga, и до конца проекта мы работали вместе – четыре бюро как единый коллектив», – говорит Юрий Григорян.Территорию разделили следующим образом: собственно стрелкой, то есть мысом, и набережной обводного канала, продолжающими линию строящегося дома – Меганом и Saga. Над охраняемыми корпусами фабрики «Эйнем» работало подразделение девелопера; как и над соседним, без статуса, зданием, которое все же планировалось сохранить. К северу от сохраняемой части фабрики – большой участок Сергея Скуратова. Еще севернее, вдоль моста, – Цимайло, Ляшенко и Партнеры.
В силу достаточно жестких высотных ограничений застройка получилась составленной из кварталов и улиц: подход хорошо иллюстрирует один из совместных альбомов Меганома и Saga 2024 года, он состоит из двух частей – «фабрика улиц» и «промышленные усадьбы». Две части застройки скошенными фасадами образовывали этакий портал-пропилеи перед общественной и зеленой площадью-парком на мысу, а ряд зданий вдоль канала был прорезан несколькими осями – «улицами». Часть из них была открыта для пешеходов, другая служила визуальными прострелами. Здесь 4-этажные объемы были соединены перемычками, под которыми, с двух сторон, располагались входы в лобби.
Артем Стаборовский, Меганом, Saga
Наш градостроительный подход назывался «Фабрика улиц». Красный Октябрь состоит из характерных поперечных улиц – они идут параллельно друг другу: начинаются и заканчиваются урезом воды, что крайне не типично для исторических городов.
Обычно, в старой традиции, улицы выстраивались, наоборот, вдоль каналов.
А это очень редкое и красивое явление, которое проект стремился сохранить своей градостроительной формой.
Дома образуют пары, соединенные воздушными мостиками – довольно характерный сюжет для промышленного Красного октября.
Под мостами с обеих сторон входы в лобби, но улицы при этом сохраняют свою сквозную прозрачность, что особенно заметно с противоположенного берега Якиманской набережной.
Все нижние этажи были общественными, а на мысу стрелки перед «распахнутыми» фасадами появлялась городская общественная площадь-парк, плавно переходящая в набережную-амфитеатр на все три стороны, по каналу – до мостика. Среди линии малых домиков авторы сохраняли узкий корпус-пенал архитектора Чиарова, наделенный кирпичным декором, но лишенный охранного статуса.
Со стороны Водоотводного канала выстраивались, таким образом, семь «кирпичных домиков» с ритмичными пространственными паузами между ними – визуальный гибрид между петровской застройкой «сплошной фасадой» и фабричной, как правило, не лишенной цезур, планировкой.
Александр Цимайло и Николай Ляшенко выстроили вдоль Патриаршего моста объем модернистского характера: два жилых объема, повыше и пониже, первый похожий на пластину какого-нибудь советского института с фасадом то из вертикальных цилиндров, то из крупных ребер с большим выносом. Второй чем-то похож на питерский Морвокзал – в плане трапеция, по контуру глубокие лоджии с дугами-арками по нижнему контуру. Арки были не декоративные: за ними внутри здания скрывались своды, а фасады были, таким образом, «срезами» внутренней структуры.
Протяженный стилобат с зенитными фонарями, вытянутый между двумя объемами, авторы трактовали как парафраз площади Института «Стрелка» – это культовое место, увы, при ревитализации восточной части Острова сохранять не планируется, хотя архитекторы в процессе работы предлагали варианты. Впрочем, надо понимать, что амфитеатр и пространство института проектировались, по словам Олега Шапиро, в расчете на приблизительно на три года работы и последующий девелопмент – а просуществовать им удалось намного больше.
Все в красном цвете, но оттенок заставляет предполагать бетон, окрашенный в массе – как когда-то планировал Владимир Сомов в проекте новгородского Драмтеатра.
А Wowhaus в варианте «красного мастер-плана с ограничениями» 2024 года – назовем его так – работал над собственно мысом, треугольной территорией, на которой расположен еще один ОКН «Красного Октября» – яхт-клуб.
Сергей Скуратов проектировал 3 очередь – два квартала в самой середине между блоком ЦЛП, фабричными корпусами-ОКН и трехчастным домом Юрия Григоряна 2022–2023 годов.
Скуратов тоже предлагал сохранить два кирпичных здания без охранного статуса, на южном углу. Он же предлагал сохранить фасад корпуса, в котором сейчас располагается ресторан «Магадан», встроив его в южную стену здания ЦЛП.
А также, уже в первом варианте, Сергей Скуратов начал экспериментировать с «красным» кодом: в квартале у реки кирпич стал коричневым, пестрым, а кладка шершавой. В объемах по соседству с сохраняемыми красно-кирпичными корпусами появился коричневатый камень. И довольно много металла, а также любимые автором градиенты откосов разной ширины и выноса, простенки с «ласточкиным хвостом» в сечении, гнутые стекла на углах.
В каждом квартале – дворы. Только, как видим, рядом с рекой квартал трапециевидный, в плане двор «ножками» раскрыт в сторону корпуса ЦЛП – но расположен на кровле стилобата и отгорожен «от суеты» кирпичной стенкой с выраженным рельефом. И еще в нем небольшой пруд-фонтан.
Этот «двор для уединения» сильно напоминает «висячие сады» итальянского Ренессанса, например, в герцогском дворце Мантуи; но и много еще где.
А там, где сохраняли старые корпуса, двор был полностью закрытым и почти квадратным. Но в него – смотрим на проект – вдавалась «стекляшка» кафе на первом этаже, часть общественного яруса. Со стороны улицы ее витраж был заглублен под сплошным козырьком консоли, приютом усталого путника в городском центре, а изнутри кафе «вторгалось» во двор, так что он получался хотя приватным, но для взгляда доступным.
Само по себе такое решение «полувторжения» общественно-коммерческого пространства во двор – даже и не вспомню, чтобы где-то видела.
У приречного квартала тоже планировался ресторан и протяженная площадь перед ним, с видом на ХХС. Вид через витраж ресторана был бы – на сохраненную стену от «Магадана». В какой-то из версий между двумя кварталами были переброшены мостики, а входы в лобби и drop-off для такси устроены под ними.
Кроме того, поскольку Сергей Скуратов опубликовал оба своих проекта «Красного Октября» на сайте бюро, мы можем судить о планировках. К примеру, со 2 этажа панорамного «речного» дома начинаются 4-комнатные квартиры – а в исторических объемах, наоборот, на 2 и 3 этажах группируются 1-комнатные. Пентхаусов тут огромное количество, все же очень премиальное жилье; есть они и в сохраняемых корпусах – с антресольными этажами, причем высота нижнего этажа там 3.7, а верхний из-за скатной кровли варьируется от 2.7 до 5.1 м. Как вариант – 3.6 и 6.6 м в соседнем корпусе.
Впрочем, надо сказать, что и в проекте небольших попарно объединенных домиков от Меганом и Saga вдоль канала тоже были свои «фишки» – к примеру, в перемычках были расположены мастер-спальни с террасами, которые над входным двором смотрели в сторону воды.
2 часть / 2025
Говорить о точных датах сложновато, поскольку сами участники помнят уже не всё, остается ориентироваться по датам альбомов... Поэтому мы считаем достаточным ограничиться годами. Где-то в начале 2025 года были отменены ограничения по высотности и плотности – и вот тогда по инициативе главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова всем четырем бюро предложили совместно поработать над новым мастер-планом и – перескажем это так – сделать проект поактивнее в смысле формообразования.
Трудились с множеством обсуждений и в то же время каждое бюро над своим фрагментом. Только Wowhaus исчез с площадки яхт-клуба, но в какой-то момент занимался благоустройством всей территории в целом.
Юрий Григорян характеризует отмену ограничений так: «историки проиграли».
Юрий Григорян, Меганом
Теперь высоты другие, сняли все ограничения, сказали, делайте что хотите. Тогда Цимайло предложил сделать площадь вместо большого квартала рядом со Стрелкой; а Скуратов предложил башню – сначала на стрелке (тут у нас был конфликт в команде), и потом на новой площади. Потом площадь сжалась до размеров нашей парковки, которая сейчас перед нашим офисом на «Красном Октябре»… И башня уменьшилась по размеров кампанилы. Лучше наверное было бы вообще без башни.
В какой-то момент в первом мастер-плане мы боролись за «Стрелку», сделали вариант, чтобы ее не сносили. Делали общественное пространство (музей острова) под парком на Стрелке, но его из проекта убрали – дорого. Но хорошо, что парк все же остался. В итоге у нас кроме первого кирпичного дома, который достраивается, в будущем проекте остался один дом – реконструкция на набережной Обводного канала. Мне кажется, что он достаточно скромный и ничего не испортит.
Думаю, самое интересное, что тут было – феномен нашей коллективной работы над корректировкой мастерплана. Все были согласны, что это круто, драгоценный эпизод сотрудничества трех бюро.
Очевидно, что отмена ограничений привела к некоему «движению масс». Часть объектов подросла, но появилось и пространство для маневра в целях создания новых общественных пространств.
Если говорить о работе Юрия Григоряна и Меганома, то свою площадь-парк на стрелке за спиной Петра I авторы рассматривали как перекличку с березовой рощей Ренцо Пьяно в ГЭС-2.
Также среди их идей привлекают внимание две промежуточных, сейчас уже отмененных: треугольный дом с подземным общественным пространством и яхт-клуб с музеем.
Западный, расположенный ближе к реке, дом в составе «пропилеев» на стрелке за парком-площадью заметно вырос и приобрел глубокие, просторные террасы по всему контуру. Они заметно похожи на палубы корабля, что подчеркивает предложенная в одном из вариантов нижняя поверхность из волнистого полированного металла, намекающая на отражение речных волн даже в пасмурный день.
Но это была – декоративная идея Треугольного дома. Главная же соль заключалась в том, что под пространством мысового парка архитекторы Меганом предложили разместить подземное общественное пространство, связанное с городской, то есть доступной для всех, площадкой на его кровле. Подземный ярус также имел выход на нижнюю набережную, к воде.
Общественное пространство было связано с музеем под яхт-клубом, зданием со статусом ОКН. Его Юрий Григорян накрывал внутри сводами с зенитными фонарями, по своей форме живо напоминающими о другом проекте Меганома, депозитарии Музеев Кремля в Средних Торговых рядах.
Красивый, металлический, светящийся изнутри дом был метафорой Стрелки для взгляда с Москвы-реки. Дом-Стрелка, похожий на корабль, этакое обозначение всей стрелки в целом. В разных версиях он варьировался, нос был то острым, то срезанным.
Оба предложения уже отменены. По словам Юрия Григоряна, от Меганома в составе комплекса «Красного Октября» остался один небольшой дом-«пенал» в составе ряда домов Saga на Водоотводном канале. Он отличается ортогональной пластикой и темным цветом.
Александр Цимайло поэтично характеризует совместную работу четырех бюро над новым, без ограничений, мастер-планом как «вышивание».
Александр Цимайло, Николай Ляшенко, АБ ЦЛП
Когда возникла возможность пересмотра ограничений, мы увидели, что первый вариант, еще подчиненный им, был недостаточно проницаемым и открытым – в части структуры мастер-плана как пространства для людей. И мы начали работать над новым вариантом компоновки. Требовалось совместить приватность будущих жителей, общественную жизнь и движение большого потока людей через остров.
Мы вместе обсуждали сильные и слабые стороны разных решений, сформулировали несколько общих идей, а затем разделили работу, чтобы проверить три направления. Было бы странно, если бы мы все вышивали на одном и том же платке, поэтому сделали три разные вышивки – вариации на одну тему. Мы постоянно показывали их друг другу, обсуждали, что работает лучше, и обменивались идеями.
В результате сложился сценарий движения по всей территории: человека встречает площадь, затем он попадает на бульвар, а оттуда может свернуть в более камерные пространства внутренних дворов.
В обсуждении нового мастер-плана Цимайло и Ляшенко предложили решительный шаг: поместили у реки крупную трапециевидную в плане рамку – модернистского лаконизма и размаха. Но поставили ее на «маленькие домики», взявшие на себя роль корбюзеанских опор – причем их расположение восходило к исторической расстановке фабричных корпусов еще до расчистки существующей парковки.
Предполагаю, что «домики-ноги» были задуманы, как и все первые этажи здесь, для общественно-коммерческой функции, равно как и лобби жилых секций, а площадь внутри трапеции могла быть общегородской.
Также видим, что в восточной части у моста появлялась еще одна, определенно открытая и городская, площадь – и дом-каре рядом с ней.
Смелое, емкое и размашистое решение. Также несложно заметить, что «дом-рамка» вторил в этом варианте Треугольному дому Григоряна, пристроившись в его кильватер. А вот участки 3 очереди Скуратова попросту исчезали. Ну или перераспределялись... Может быть, авторы идеи планировали отдать коллеге небольшое каре в средней части?
Был и другой вариант АБ ЦЛП, с более четким распределением территорий. Здесь дома Цимайло и Ляшенко тянулись вдоль моста, превратившись в два протяженных объема: тот, который у реки, – жилье с позднемодернистской пластикой. А тот, что ближе к каналу – гостиница. Протяженный объем с цилиндрическим верхом похож на «зальную» церковь и составляет таким образом пару «кампаниле», о которой речь чуть позднее. Под цилиндрическим сводом вверху – лобби, общественное пространство с зеленью внутри. Высотой около 8 метров. Стены стеклянные, на балконах перед ними множество больших бетонных голубей. По словам архитекторов, голуби – намеренная аллюзия на дом Александра Бродского в ЗИЛАРТе, и даже согласованная с автором.
В данном случае размноженные голуби наделены двумя дополнительными смыслами: птиц много, прямо как на почти любом соборе – и к тому же рядом ГЭС-2, «дом культуры», центр современного искусства. Каждый голубь на балконе, обращенном к ГЭС, будет арт-объектом, напоминающим туристам о близости совриска в пространстве.
Из всех предложенных «вышивок» в 2025 году заказчик выбрал макет Сергея Скуратова.
Суть предложения SSA заключалась в создании новой градостроительной оси и «главного входа» в пространство Красного Октября – в восточной части, со стороны ГЭС-2, амфитеатра-набережной. Вход представляет собой диагональный «прострел» с востока на запад, от пешеходного моста до исторического корпуса. Ось проходит через городскую площадь, ради ее спрямления появляется скос южного угла жилого дома. Гостиница ЦЛП в некоторых вариантах скошена на торце, а в других – отодвинута.
Определенную роль в композиции «полуоткрытого» входа в квартал играет и скос в кирпичном здании Юрия Григоряна 2022–2026 годов. Несколько разных домов таким образом формируют «раструб», пропилеи, но асимметричные и как будто случайно возникшие. Ось идет под углом, диагонально через площадь – как то бывает в ткани исторической застройки небольших европейских городов. Прежде всего Венеции, конечно: там идешь по улочкам, вдруг бац и площадь. Дерево, церковь, колокольня.
Роль колокольни берет на себя жилая башня-маяк – со стороны «главного входа» от ГЭС-2 она должна была работать акцентом. Удивительное, парадоксальное сооружение, из нескольких метафор, которые можно в нем разглядеть, Пизанская башня – самая простая изо всего, что приходит в голову как легко считываемое обозначение того типа пространства, которое здесь хотели создать.
Надо сказать, вполне логично, что «главный вход» появлялся именно здесь. Если раньше общественным центром на территории «Красного Октября» была «Стрелка», то теперь, с появлением на ее месте жилого дома и гостиницы, этот ресурс публичного пространства скорее утрачивается. Зато площадь-набережная с арт-объектом перед ГЭС-2, как и сам «дом культуры», теперь претендует на подобную роль, может быть, даже с большим размахом. Особенно когда что-нибудь откроется в кинотеатре «Ударник».
К башне мы еще вернемся, а тип пространства – историческая среда европейского города. Не обязательно Венеция или Северная Италия, подойдет и Париж – да, даже в его османовской регулярной части встречаются небольшие то ли скверы, то ли площади, нанизанные на разного рода оси... Аналогию с Парижем приводит и сам архитектор, но в несколько ином ракурсе – говоря о соединении элитного жилья и общественных городских пространств.
Самая большая проблема была в том, чтобы поженить две совершенно разные вещи. С одной стороны – очень дорогое жилье, которое вообще-то не подразумевает шума: условно говоря, VII округ Парижа. А с другой – Центр Помпиду. Представьте себе, что Центр Помпиду перенесли в VII округ. Вот примерно такая гремучая смесь.
Нужно было придумать целый кусок города – улицы, площади, проходы, последовательность пространств. Есть несколько маленьких улиц, и они формируются разными домами. Один дом выше, другой ниже, один светлее, другой темнее; они не должны давить друг друга. Между ними должен возникать диалог. Для меня это вообще очень важная вещь – пространственная эмпатия.
Поэтому появилась площадь, прорезанная диагональным маршрутом, который ведет к глубоким аркам в историческом корпусе. Арки внутри делают поворот, меняют направление. Мне вообще хотелось, чтобы пространство не раскрывалось сразу, одним взглядом. Ты идешь от ГЭС-2, видишь башню как ориентир, немного поворачиваешь – и только после этого оказываешься на площади. Так устроены многие старые итальянские или французские города: пространство все время немного ведет тебя за собой.
Я очень хотел, чтобы эта территория оставалась частью города, а не превращалась просто в дорогой жилой анклав. Поддерживал идею Юрия Григоряна с музеем под площадью, общественный маршрут через яхт-клуб и ресторан. Говорил заказчику: постройте что-нибудь для города, не только для продажи. Такое место не может состоять только из квадратных метров жилья.
Наверное, поэтому мне было так важно, чтобы вся работа оставалась единым ансамблем. Разные архитекторы могут делать разные дома, но должна существовать общая композиция, общая городская ткань – и должен быть архитектор, который отвечает за целое, а не только за свой кусок. За то, чтобы система не рассыпалась. Я с самого начала предлагал: давайте у проекта будет главный архитектор. Не обязательно я – но должен быть человек, который имеет возможность удерживать весь замысел и, если нужно, защищать его. На «Садовых кварталах» это во многом сработало именно потому, что я был генпроектировщиком и отвечал за проект в целом. Мне удалось сохранить процентов восемьдесят первоначального замысла. Здесь такого человека не было. Поэтому нас очень легко разделили: каждый отвечал за свой дом, а за целое в итоге не отвечал никто.
И, конечно, хотелось максимально сохранить исторические здания и встроить их в новую ткань. Мне казалось, что новая площадь должна быть по ощущению процентов на 60–70 старой и только на 30–40 новой. Не в смысле стилизации: мощение, зелень, рестораны, кафе, вся городская инфраструктура могут быть совершенно современными. Но исторические здания должны оставаться основой пространства.
Диагональная ось, проходя через площадь от одного угла к другому, по замыслу Скуратова вела к арке, которая, по предложению архитектора, появлялась «в теле» исторического, но бесстатусного фабричного корпуса. Арка – не только тройная, но еще и с поворотом внутри объема, то есть – с секретом. Здание номер 8 по набережной и 2 по переулку, хотя им занималось подразделение девелопера, привлекло внимание Сергея Скуратова, он предлагал различные идеи, в том числе и для решения его верхнего яруса советской надстройки.
А диагональный путь – не простой, а переламывающийся под углом, намеренно неочевидный, как то бывает в исторической среде, – в планировочной структуре кварталов к тому же дублировался другой, расположенной тоже по диагонали, но доступной только жителям дорогой. Так в плане скуратовской части возникал треугольник-«мыс», тоже умозрительная «стрелка» – и в то же время контур, вторящий Треугольному дому Григоряна.
Площадь же, как подчеркивает автор, формировалась максимумом возможных исторических стен. В этом варианте, как и в прежнем, планировалось сохранить два фабричных корпуса без охранного статуса, они давали две стены площади, торцевую и продольную. А стену ресторана «Магадан» Сергей Скуратов переносил на третью продольную плоскость площади и «подращивал» в нижней части для соответствия масштабу.
...итак, к маячащей в анамнезе проектной работы идее Юрия Григоряна «сделать Красный Октябрь» красно-кирпичным Сергей Скуратов как будто бы добавляет: «не просто кирпичным, а из настоящего исторического кирпича». Впрочем, заметим, что и Юрий Григорян в своей части там, где мог, бесстатусные фабричные корпуса тоже сохранял, см. выше. На одной этой идее можно было бы выстроить неплохую дружбу-коллаборацию.
Подлинный кирпич на этой площади отвечает за исторический вайб. Очевидно, что это не камень ренессансного XVI века, как в Италии, а – всего лишь – промышленные кирпичные стены начала XX века в Москве. Тем не менее они по-настоящему старые, уж сто с чем-то лет им уже точно есть. И архитекторы «выжимают» из имеющегося в наличии материала максимум атмосферы. Планировались и деревья – словом, не будем повторяться, все как в hidden gem мини-площадей многих исторических городов Европы.
Самый, однако, отчетливый объект в плане ассоциаций – дом-башня. Небольшая, всего 16 этажей и порядка 70 м роста (72.6 м). Сначала ее планировали прямоугольной-граненой, затем италофильский образ кампанилы возобладал. В нашей истории многие архитекторы любили Италию, ездили туда, рисовали; включая мастеров середины XX века, украсивших страну изобилием ордерной лепнины ренессансного толка. Отношение Сергея Скуратова – не декоративное; скорее градостроительное. Он создает метафору старого города как такового, и тут оказывается полезна и кирпичная архитектура фабрики сладостей, и башня, похожая на Пизанскую, но, конечно, без наклона. Без буквализма.
Башня в проекте работает как образным намеком – так и акцентом, «гвоздиком», привлекающим внимание издали и оттуда вступающим в диалог с трубами ГЭС-2.
Но она не колокольня, конечно. Откуда тут быть колокольне. Башня – жилой дом, составленный из квартир с антресолями, высота потолков в каждом ярусе – 3.3 м, а по контуру стеклянные стены, по всему диаметру балкон, медные колонны-трубы. Редкостная роскошь такие квартиры, которые могли бы быть в такой башне, не просто «крутые», но еще и крайне небанальные.
«Колонны», если рассмотреть их ближе, – вообще не колонны, больше всего они похожи на стержни, обмотанные медной проволокой. На какой-то элемент электрической машины, укрупненную деталь из стим-панка, отсылающего не то чтобы к самой фабрике начала XX века – скорее ко времени конца XIX – начала XX века. Этакая «лампочка Ильича».
Особенно – если посмотреть на «фонарь» вверху. Прямо-таки «лампа накаливания», но не вполне типичная, с каким-то вихрем-пружиной в сердцевине. И очень большая. Сергей Скуратов сравнивает башню с маяком.
Фонарь маяка – это верхний, 16 этаж. Высотой 19.8, то есть почти 20 м; со всех сторон стекло желобками крупных прозрачных каннелюр.
Как проходила бы там жизнь и какая, теперь уже представить невозможно, но это было бы определенно что-то крайне нетривиальное. Представляется парадный зал роскошной квартиры, расположенный ниже, к примеру.
Все остальное заменено преимущественно металлом. И башня в этом смысле, образно говоря, служит катализатором процесса «металлизации». Металлическими стали террасы и откосы, фасады домов приречного квартала SSA. В этом смысле они тоже перекликаются с Треугольным домом Григоряна. Один дом планировался из темно-серого натурального камня.
Кирпич – только исторический.
Здесь, пожалуй, пришло уже время заметить, что помимо снятия ограничений и совместной работы над новым мастер-планом уже в 2025 году Сергей Кузнецов, в то время главный архитектор Москвы, передавал авторам пожелание относительно большей «яркости» и «эмоциональности», более интересной формы объектов.
Так что переход к металлу, башню, балконы, играющие бликами воды, и множество голубей – надо относить не только к «полету фантазии» авторов, хотя и к нему тоже – а следует рассматривать также и как формы реакции на пожелания со стороны городских властей. Неслучайными были эти поиски, усложнение и блеск. Впрочем, все авторы, с которыми мы поговорили, сходятся в том, что свою персональную «границу яркости высказывания» они не позволили себе перейти и считают итоговые предложения – да, более энергичными в смысле пластического высказывания – но взвешенными решениями.
«Промышленные усадьбы» Артема Стаборовского и Saga, будучи с самого начала очень некрупными, – в версии 2025 года, пожалуй, точнее всего отражают тенденцию к «уярчению» архитектуры. Их выходящие на канал фасады стали стеклянными и изогнутыми – как будто стеклодув наполнил их своим дыханием изнутри. Моллированные стекла зажаты между кортеновыми полосами межэтажных перекрытий; их роскошь подчеркнута «индустриальным» вайбом заржавленного металла, – поясняет архитектор.
Угол Стрелки, в 2025 году сохранявший «портальные» крылья скошенных фасадов, заметно вырос вверх и поплотнел, больше стал похож не на пространственную градостроительную раму парка, а на барочную перспективную раму из классического музея, образующую внушительный фон для домика яхт-клуба. Увеличение этажности – рассказывают авторы – не было произвольным, оно связано с появлением городской площади, предложенной Сергеем Скуратовым в восточной части. Уменьшившийся там объем метров полезной застройки коллеги добровольно «перелили» в здания на мысу и на канале – ради появления нового общественного пространства в итоговой версии мастер-плана 2025 года.
Внутри стеклянных выступов сформировались пространства, пребывание внутри которых можно, вероятно, сравнить с нахождением внутри стеклянной вазы...
Совершенно футуристические, хоть кино снимай, и очень технологичные получаются квартиры: представим себе моллированное – да еще и фигурное – стекло высотой 3 м с хвостиком и длиной... Ну, сколько понадобится для того, чтобы окружить пространство гостиной – метров, к примеру, 6 или 9. Новый подвид стеклянных домов вырос из «городских усадеб», планировавшихся здесь первоначально.
Зато и изучать проекты можно относительно свободно.
В актуальном на данный момент проекте сохранено объемное построение, выработанное к 2025 году. А возможно, даже квартирография. Насколько мне известно, заказчик отказался от подземного музея и общественных пространств, связанных с Треугольным домом. Арку в историческом корпусе сохранили. Площадь и башню – тоже.
Сергей Скуратов полностью отстранен. У Юрия Григоряна остался один небольшой дом на канале. Артем Стаборовский и Saga работают над другими домами вдоль канала. Цимайло, Ляшенко и партнеры проектируют гостиницу «с голубями».
Весь представленный, пусть фрагментарно, ряд проектов достаточно многослоен, и его вряд ли можно интерпретировать однозначно, во всяком случае, сейчас. Что очевидно? Вполне блестящая, по любым представлениям, команда работала над «Красным Октябрем» на протяжении порядка двух лет и, перебрав варианты, пришла к некоторому решению. Которое заказчик, по всей видимости, в какой-то момент принял. Это решение было построено не на ограничениях, как предшествующее, а на балансе: сдержанности, деликатности, уместных в центре исторического города, каким бы он ни был – и современной техногенной смелости, металла, стекла. Четыре именитые команды сотворили некоторую, местами контрастную, но очевидную целостность. Однако, по словам архитекторов, уже в конце 2025 года параллельно с ними, на основе того же мастер-плана, работали «дублеры». И в конечном счете «на высшем уровне» выбрали именно их – и новый визуал стал основой для актуального в данный момент проекта. Который мы тоже надеемся разобрать.
Тем не менее получается, что работа наших знаменитых архитекторов – вероятно, достаточно напряженная; кто-то говорит о многих обсуждениях и коллегиальности, кто-то отрицает, утверждая, что каждый думал о своем участке и решения лишь согласовывали между собой, причем временами не то чтобы охотно. Не так важно, что там происходило в течение двух лет тесного взаимодействия наших архитектурных «звезд». Любопытнее другое: выработанный ими массинг в итоге лег в основу иной, во всяком случае по внешнему визуалу, архитектуры. Стал – гумусом? – или просто базисом? – для иных пластических поисков. Выжил, так сказать, в составе дерева, выросшего над ним. Но сохранились же многие идеи. Возможно, даже воплотятся в своем, дарвиновском виде. Помните, в «Докторе Живаго», в конце романа герои узнают некую девушку по чертам лица? Ну, вот примерно как-то так. Некая работа легла в основу генофонда. Ну так вид-то жив! Возрадуемся. И возьмем на заметку.
Вообще говоря, мы привыкли. В почти любом конкурсе так происходит. Авторы приносят идеи – как правило, яркие, интересные, они ведь, правда, хотят победить. Получают 2 / 3 / 4 место – а затем узнают, что все предложенные на конкурсе идеи, планируется использовать в итоговом проекте. В этом – несправедливость, поглощение; но здесь же и этакая древняя справедливость анонимного – средневековья? общинного строя? Когда все произведения анонимно складываются в некую «биомассу» на благо общества.
Так что перед нами – вовсе не некролог проектам. Считать эту работу исчезнувшей было бы неверно. Хотя бы потому, что часть непростых, тонкаческих, нюансных, не всякий поймет и захочет разбираться – но в архитектурно-градостроительном смысле важных принципов – привилась и, вероятно, будет, так или иначе, воплощена.
Вопрос, готовы ли мы все сейчас работать как тот полуанонимный мастер Петр XII века. Вкладывать мысли в форму, не рассчитывая на индивидуальное призвание? И в этом ли заключается вызов времени? А если все же правда в этом – ох же, братцы.

