Архсовет Москвы–44

На Красной площади будет построен музей, а на месте бывшего завода им. Казакова появится новый жилой район – Архитектурный совет утвердил оба представленных на рассмотрение проекта.

Автор текста:
Алла Павликова

28 Ноября 2016

Репортаж

Наследие Урбанистика / Градостроительство Архитектура

Музейный комплекс Московского Кремля на Красной площади

zooming — Музейно-выставочный комплекс под размещение экспозиции Московского Кремля на Красной площади. Проектная организация: «Проект Меганом» и Nowadays

Проект музейно-выставочного комплекса совету представил один из его авторов, руководитель мастерской «Проект Меганом» Юрий Григорян. Он рассказал, что концепция нового музея создавалась в сотрудничестве с бюро Nowadays, а за основу были взяты предложения «Моспроекта-2», разработавшего предыдущую её версию, по которой сегодня уже реализована подземная часть с автопарковкой.

Новый музей, который вместит экспозицию Московского Кремля, планируется построить на Красной площади, на месте четырех снесенных зданий торговых рядов. Современный объем будет располагаться точно по контуру утраченных корпусов. Таким образом, сохраняется память места. Помимо нового объема, под музейное пространство определены расположенные по периметру участка исторические здания, построенные в 1893 архитектором Р.М. Клейном. Сегодня они признаны памятником архитектуры. С одной стороны протяженный исторический фасад выходит непосредственно на Красную площадь, с трех других формирует непрерывный фронт улиц Ильинка, Варварка и Хрустального переулка. Новый четырехэтажный объем оказывается внутри замкнутого двора: он отделен от бывших торговых рядов достаточно узким проездом.

Юрий Григорян пояснил, что данный проект рассматривался авторами в первую очередь как интерьерный. Ведь, учитывая местоположение будущего музея, снаружи его видно быть практически не должно. При этом фасады самого внутреннего корпуса представлены в виде крупной решетки окон. Максимальное остекление обеспечивает вид изнутри наружу, и наоборот. На первом этаже в стеклянных витринах и нишах фасадов руководство музея планирует разместить выставочные экспонаты.

Еще одна интересная особенность нового здания – верхний свет. Частично эксплуатируемая кровля меняется от плоской с крупными световыми фонарями к скатной. Под светлым сводом с перфорацией и 16-метровыми пролетами удобно располагаются реставрационные мастерские. А сам свод станет, по словам Григоряна, метафорой торговой палаты.

С историческим корпусом новое здание связано посредством подземных переходов и надземных стеклянных галерей, позволяющих создать единый экспозиционный этаж. Главное отличие от предыдущей, моспроектовской концепции – устройство центрального входа со стороны Красной площади через арку, откуда посетители попадают сразу на первый этаж музея. Такое решение должно сделать музейное пространство более доступным и посещаемым. Ранее вход предлагалось осуществлять со стороны ГУМа, что было не слишком удобно.

Помимо обширной общественной программы, первый этаж вмещает большой двусветный холл со скульптурной винтовой лестницей, ведущей на второй уровень, где располагается основной зал постоянной экспозиции. Концепция экспозиции пока находится в процессе разработки. Ее автором стал архитектор Микеле де Лукки. По словам Юрия Григоряна, новый музей, объединив площади исторических построек и современного здания, станет одним из самых крупных музеев в мире. Общая его площадь составит более 17 тысяч м².

Членам совета представленный проект понравился. Сергей Чобан активно поддержал работу, отметив множество остроумных находок: глубину фасадов современного здания, благодаря чему визуально расширяется и улица; перспективность создания «двойного» фасада» – в виде решетки спереди и аркады сзади; идею устройства вдоль прогулочного променада временной экспозиции, из-за чего уличное пространство становится продолжением музейного и наполняется новым смыслом.

У Евгения Асса и Сергея Кузнецова, напротив, к статусу внутренней улицы возникли вопросы. Закольцованная и бесконечная, она показалась им слишком безжизненной и монотонной. С предложением оживить дворовые фасады выступил Александр Кудрявцев. Он напомнил, что снесенные корпуса имели очень активные фасады. Однако, поскольку здания долгое время принадлежали Министерству обороны, удивительное интерьерное пространство двора было скрыто от глаз горожан. Сегодня появляется возможность вернуть променаду ощущение интерьера города с курдонёрами и зонами отдыха. Юрий Григорян объяснил, что в целях оживления улицы был придуман фасад с нишами, в которых под открытым небом будут выставлены музейные экспонаты. В результате улица станет тоже своего рода выставочной галереей. По внешнему контуру, в первых этажах исторического здания появятся детский центр, кафе, рестораны и магазины. Последние предполагается сделать проходными, чтобы обеспечить свободный доступ во внутренний двор. Григорян выразил надежду, что внутреннее пространство получится максимально открытым городу: кроме центрального входа, появится несколько дополнительных сквозных проходов, позволяющих попасть внутрь с разных сторон.

Такое решение поддержал Владимир Плоткин. По его мнению, Красная площадь – это и без того чрезмерно насыщенное видами активности крайне людное место. Поэтому нет необходимости устраивать магазины и кафе еще и во внутреннем дворе музея. Созданное тихое и умиротворенное пространство ценно своей уединенностью – уверен Плоткин.

Присутствовавший на заседании представитель движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин, отметив, что он приветствует создание музейной функции, напомнил собравшимся, что все пятно застройки располагается в охранной зоне объекта культурного наследия. В этой связи на участке новое строительство возможно только в режиме регенерации. Это предполагает воссоздание утраченных корпусов. Для возведения же единого объема потребуется изменение статуса проекта.

Юрий Григорян объяснил, что четыре отдельно стоящих корпуса с мелко нарезанной внутренней планировкой в случае воссоздания оказались бы совершенно не пригодны для музейного использования. Именно поэтому проектировщики сделали выбор в пользу одного удобного и большого объема. «Формально можно было воссоздать снесенные корпуса, – рассказал Григорян. – Но, как нам кажется, формализм здесь неуместен. Мы не занимаемся имитацией. Удобное музейное пространство оказалось для нас в приоритете».

Присутствующие с доводами архитектора согласились, проект был единодушно поддержан.

Многофункциональный жилой комплекс на Кутузовском проспекте

Проект нового жилого комплекса разработан японским бюро Kengo Kuma & Associates. Кенго Кума лично приехал в Москву, чтобы представить свою концепцию Архитектурному совету. Он рассказал, что его основной целью было соединение города и природы, создание связи между Кутузовским проспектом, окружающей застройкой и Москвой-рекой.

Большой и протяженный участок в настоящее время занимает территория приборостроительного завода им. В.А. Казакова. Площадка ограничена улицами 1812 года и Кульнева, а также Кутузовским проездом. С одной стороны она имеет выход к набережной реки, с противоположной – примыкает к Кутузовскому проспекту. Недалеко от места предполагаемого строительства располагается комплекс Москва-Сити, чуть дальше – Поклонная гора. Эти исходные данные послужили отправной точкой для создания проекта, предусматривающего разнообразную функциональную программу: помимо жилья, это школа, детский сад, офисные помещения, магазины и выставочные галереи.

«Мы попытались совместить вертикали Сити и горизонтали застройки Кутузовского проспекта, – рассказал Кенго Кума. – В итоге получилась органичная цепочка зданий – переходное звено от среднеэтажного проспекта к высоткам Москва-Сити». Комплекс формируют прямоугольные в плане башни различной высоты, но одинаковые по площади этажа (18х12 м). Они состыкованы друг с другом по трое с заметным смещением. На три связанных между собой башни приходится один лифтовой узел. Таким образом, группы башен представляют собой самодостаточный модуль. Поворот башен обеспечивает должную инсоляцию квартир. Из модулей можно сформировать любую градостроительную модель.

В данном случае архитекторы предложили расположить башни по плавной траектории, закольцованной вокруг внутреннего двора. Двор, вытянувшийся от проспекта в сторону реки, превращен в парковое пространство. Его пронизывает сквозной бульвар, ведущий к набережной: вдоль него организованы художественные галереи, зоны отдыха, спортивные и игровые площадки. Еще одно небольшое парковое пространство, предназначенное для жильцов, спрятано под землей рядом с паркингом.

Фасады зданий предлагается облицевать панелями из анодированного алюминия, причем глухие металлические поверхности чередуются со стеклянными полосами. И стекло, и алюминий способны отражать свет, рождать интересную игру теней и, в зависимости от погоды и времени суток, менять облик зданий. Кроме того, такие материалы скрадывают истинный масштаб зданий.

Строительство, учитывая габариты комплекса, предлагается разбить на несколько этапов, продвигаясь от проспекта к реке.

После подробной презентации члены совета долго не могли поверить, что строительство столь масштабного и необычного комплекса возможно на территории Москвы. Первым делом они обратились к представителям инвестора, который подтвердил намерение и возможность реализовать проект в представленном виде. Только после этого члены совета взялись всерьез обсуждать увиденное. Юрий Григорян поддержал и приветствовал проект мастера – Кенго Кума. По мнению Григоряна, в Москве пришло время для реализации таких проектов. Ему понравилась авангардная концепция смешения частного и публичного пространств. Придуманный проектировщиками двор-парк, по его словам, мог бы стать новым и уникальным в своем роде общественным местом. Единственное, что вызвало опасения – это способность и желание заказчика реализовать проект без изменений, не превратив двор в очередной анклав и сохранив прекрасную архитектурную идею.

Евгений Асс посчитал происходящее «ситуацией вызова и выбора». «Градостроительство зданий с привычными и знакомыми нам элементами в этом проекте заменяется суперструктурой, – прокомментировал Асс. – Это иной масштаб, который может напугать. Но проект выполнен с таким мастерством, что это снижает градус опасений и делает возможным появление нового градостроительного качества».

В целом проект был встречен одобрительно. Владимир Плоткин, поддержав концепцию, обратил внимание, что авторам придется каким-то образом решать вопросы инсоляции: сейчас они не решены. Юрий Григорян обратил внимание на планировки, где спальни выглядят слишком узкими. Александр Кудрявцев задумался над силуэтом комплекса. А Сергей Кузнецов усомнился в целесообразности одноцветности всех зданий. В климатических условиях Москвы, где очень мало солнечных дней, большую часть года башни будут просто серыми, предположил Кузнецов. Однако Кенго Кума уверил, что такие материалы уже были опробованы его мастерской и действительно дают максимальное количество света и ощущение легкости. Что же касается других замечаний, то модульная структура позволяет легко устранить все недочеты. В итоге, проект решено было одобрить.

28 Ноября 2016

Статьи по теме: Архитектурные советы. Москва

Новость

Архсовет Москвы – 80

Сегодня совет рассмотрел и поддержал проект АБ «Цимайло, Ляшенко и Партнеры» – ЖК на улице Орджоникизде-10. Он состоит из пяти 18-этажных башен: центральная с консолями, угловые только с лождиями, и строится рядом в коммуной Николаева.

Новость

Архсовет Москвы – 79

Архсовет Москвы поддержал проект ЖК «Обручев» от группы KAMEN Ивана Грекова. Две жилые башни высотой 159.3 и 199.3 м, общей площадью 127 978.5 м2 и расчетным числом жителей порядка 2000 человек, расположены на юго-западе Москвы между метро Беляево и Новаторской, по адресу Обручева, 30А. Заказчик – Группа ЛСР.