Еще одна тенденция, новейший отсчет которой следует, вероятно, возводить к моменту запуска Института Стрелка и программному выступлению Рема Колхаса – исследования. Не то чтобы их не было раньше; но в позднесоветский период исследованиями занимались НИИ, к окончанию эпохи основательно протухшие, за последующие 20 лет почти полностью «придушенные»; хотя не все, не все... В то же время с 2000-х, а особенно с 2010-х место исследований занимают их неполные тезки research-и. Очень разные; всё чаще их показывают на выставках как результат работы, часть проекта, нередко само исследование рассматривается как самоценный проект; это особенно существенно для убранистики как часть инструментария, удовлетворяющего спрос на прогноз. Исследования становятся инструментом обоснования решений – от планировочных структур до выбора материалов и форматов общественных пространств. Иногда исследования делают специально, чтобы показать на выставке. Так, например, было на МУФе 2013 года, чью «Археологию периферии» многие до сих пор вспоминают с интересом.
Итак, исследования. Сколько их вокруг. Арх Москва не осталась в стороне и как когда-то, кажется, первой начала каталогизировать заметных московских архитекторов, так и в последние годы все чаще инициирует исследования. В их числе «Значимо!» Ильи Мукосея, Тренды Юлии Шишаловой, и не только они. Здесь также и обсуждают необходимость и специфику современных research-ей.
Пользе исследований была посвящена сессия Москомархитектуры – ведомства, накопившего, кажется, критическую массу такого рода работ. Тем не менее архитектурно-строительная отрасль по-прежнему обладает внушительным списком вопросов, иллюзий, разочарований и «болей», требующих публичной рефлексии. На сессии обсудили, что именно можно считать исследованием, имеет ли смысл говорить о стандартах, когда исследования необходимы и когда можно без них.
Современный горожанин – не абстрактная единица. Его ожидания от среды обитания стремительно эволюционируют: запрос на экологичность, здоровый образ жизни, гибкость пространств, инклюзивность, локальная идентичность, цифровая инфраструктура. Понять этот многогранный спрос можно только через глубокий анализ – фокус-группы, big data, пост-заселенческие исследования.
В основе экспозиции МКА на Арх Москве – «Архитектура между зданий» – слову сказать, одной из самых разноцветных, также лежит исследование и методические рекомендации ГлавАПУ, посвященные вопросам создания непрерывного фронта застройки с учетом формирования доступной и инклюзивной городской среды. Этой же теме была посвящена ключевая сессия первого дня выставки: «Дизайн городской среды как идея социальной справедливости».
Самое «классическое» исследование – собственно архивное и реставрационное исследование памятника архитектуры, дома Мельникова, – показала на выставке Наринэ Тютчева. Тут все красиво, дотошно и предсказуемо. В 2023 году в издательстве Tatlin вышла книга, в который были опубликованы все предварительные исследования памятника: карты фасадов с мельчайшими деталями – все это было сделано до установки лесов и начала непосредственной реставрационной работы. Книга быстро продалась – вот она, популярность фундаментальной работы, всегда найдутся люди, которые оценят усилия и будут учиться на примере – ее переиздали и презентовали во второй раз. Ну, разве это не красиво. Да и сама книга, хотя текста в ней почти нет и прочитать ее можно за час, тоже красива, лирична и в то же время основательна. Да...
Тем не менее, презентуя книгу, Наринэ Тютчева рассказала о новых открытиях, сделанных уже во время работ: к примеру, деревянные перекрытия не первоначальны, относятся к 1970-м годам. Находок множество, это ли не предсказуемо? Ни один памятник нельзя полностью исследовать не «покопавшись» в нем со всей основательностью.
Попросили у Наринэ Тютчевой презентацию и намерены опубликовать на Архи.ру ее новые сведения; окончательная полная публикация планируется после завершения всех работ.
В борьбе за клиента и инвестора девелоперы и архитектурные бюро ищут новые точки роста. Собственные исследования становятся мощным дифференциатором, демонстрирующим экспертизу, понимание рынка и способность предвидеть тренды. Это уже не просто маркетинг, а основа для инновационных продуктов.
Такое исследование представили бюро А4 и компания Шелби. «Культурный палимпсест: Старое Канавино» – итог длительного и глубинного анализа исторической территории Нижнего Новгорода. Объектом шестой книги из цикла исследований бюро стал район, где сочетаются переходный характер застройки конца ХХ – начала ХХ века, купеческих усадеб и индустриальных построек. «Наш проект соединяет исследование, сопутствующий ему бесконечный образовательный процесс и практику, опирается на междисциплинарное взаимодействие: архитектура, антропология, социология, дизайн, история, культура. Мы слушаем и документируем голоса жителей, печатаем фасады реально существующих домов», – рассказывают в бюро А4.
бюро А4 и компания Шелби. Арх Москва 2025
Фотография © Владимир Лаврищев / предоставлена компанией Экспо-Парк Выставочные Проекты
Исследование о сути современной коммерческой архитектуры представили бюро Blank Architects совместно с компанией Ортига Девелопмент. Их инсталляция на Арх Москве была посвящена проекту районного торгового центра ТЦ Ратин в районе Текстильщики.
В совместном проекте авторы изучили, где архитектура становится средством формирования среды и как она способна передавать суть идеи и концепции места: с фокусом на человека, его привычки и повседневные маршруты. «Суть» в проекте, таким образом, становится точкой опоры для идеи и сосредотачивает в себе новый функционал.
Арх Москва 2025
Фотография © Владимир Лаврищев / предоставлена компанией Экспо-Парк Выставочные Проекты
Интересно, можно ли назвать объект ТПО «Резерв» исследованием транзиторности формы между различными предметными типологиями, от этажерки до объекта и дома-мегаструктуры? Вероятно, да. Они, очевидно, примыкают к поискам метаболизма, и тем не менее для города, зарастающего гвоздиками башен – такое исследование иных подходов к форме может быть полезным, поскольку позволяет взглянуть на тему «скульптурности» под совершенно не банальным углом.
Стенд ТПО «Резерв». Арх Москва 2025
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
А можно ли считать креативными исследованиями проекты программы NEXT или Футуратора? Тоже, вероятно, да.
Или посетителям выставки предлагали исследовать на ощупь кирпич-сырец и падение струйки песка на камень.
И на выставке, и в отрасли в целом, четко прослеживаются два основных потока исследовательской активности: исследования, проводимые вузами, институциями, государственными организациями, и прикладные девелоперские исследования, которые проводят сами компании.
Специальный партнер Арх Москвы, компания Sminex провела собственное исследование, посвященное востребованности домов в центре Москвы. Аналитики компании исследовали 43 девелоперских проекта в ЦАО и выявили предпочтения покупателей и архитектурные тренды. Наиболее популярными стилевыми направлениями назвали все виды классики: арочные окна, эркеры и колонны и французские балконы как отсылающие к эпохе «салонов» (!). Часть таких домов – реконструируемые исторические здания. Самый популярный цвет – бежевый. Из материалов чаще всего – в 28 проектах – девелоперы используют натуральный камень: известняк, гранит и мрамор.
«Москва нацелена на создание уникальных архитектурных шедевров». – говорит Александр Лагутов, вице-президент по продукту компании Sminex, – «Высоким требованиям к внешнему облику сегодня должны соответствовать абсолютно все новые здания. Речь идёт о каждом районе Москвы и, конечно, о её историческом центре. Отвечая на запрос города, учитывая предпочтения своих клиентов, мы строим коллекционные дома в разных архитектурных стилях: от ар-деко и авангарда до классицизма. Проводит конкурсы среди лучших российских архитектурных бюро на создание эксклюзивного облика для каждого проекта. Наши дома всегда гармонично вписаны в историческое окружение и становятся новым украшением центра столицы. Для нас важно, что совместно с городом мы формируем архитектурный ландшафт Москвы будущего, то, какой ее увидят следующие поколения».
Климатическая повестка, урбанизация, ресурсные ограничения также требуют научно обоснованных подходов к проектированию. Что формирует запрос на исследования в области новых материалов, энергоэффективности, адаптации к изменениям климата, редевелопмента.
Традиционным для Арх Москвы стало исследование мировых трендов, которые третий год курирует Юлия Шишалова. В этот раз в проекте «Панорама» она рассказала об архитектуре будущего: «Разговоры о будущем – особенно в среде архитекторов – пожалуй, никогда не утратят свою актуальность. Ведь практически все, что бы архитектор не делал – он делает для следующих поколений (может, не только, но и для них тоже). И даже по определению временная архитектура для беженцев – если задуматься – создается во благо их детей и потомков. Так что мысли о том, как мы будем жить завтра – в каком-то роде и есть суть архитектуры».
Исследование Панорама. Арх Москва 2025
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Пока Юлия исследовала тренды мирового архитектурного рынка, Илья Мукосей, креативный директор Арх Москвы, вместе со студентами школы МАРШ, исследовал «Новый московский стиль». Они изучили несколько десятков зданий, построенных в Москве за последние 10–15 лет, и выделили 14 общих признаков, характерных для этих построек – крепость, зиккурат, биоморф, скругление, минимализм, арка, корона, плетение и другие. Авторы говорят, что, выявив эти свойства, невозможно теперь не видеть их, когда ездишь по Москве. Некоторые из зданий обладают двумя-тремя признаками, а некоторые – настоящие «иконы стиля» – аккумулируют в себе по 6-7 характерных черт. Примеры таких «супергибридов» – здание ГТГ на Кадашевской набережной (бюро СПИЧ и Моспроект-4), ORO (бюро GAFA), Суббота (UNK), Story (ТПО Резерв), Ломоносов (Kamen).
Планируем опубликовать эту работу на Архи.ру в ближайшее время целиком.
Один из результатов коллаборации Арх Москвы и «Архстояния» – цикл мероприятий, посвященных исследованию интеграции паблик-арта в городах, его влиянию на создание современной интересной комфортной среды. Станет ли искусство драйвером развития российских городов? Насколько паблик-арт позволяет средствами искусства сделать российские города с их типовыми пространственными решениями пост-советского периода индивидуальными и отличными друг от друга? На Арх Москве были представлены успешные кейсы, а также эффективные практики взаимодействия органов власти и частных инициатив на этом поле: от Москвы – до Владивостока. Москва уже вышла на тот уровень взаимодействия с художниками, представителями паблик-арта, когда практически каждый девелоперский проект, каждая территория развития столицы содержит в качестве аттрактора, значимой доминанты произведение современного искусства. Эксперты уже думают о том, как интегрировать эту практику в регионы.
Дискуссии про исследования паблик-арта проходили на дискуссионной площадке «Глоссарий», построенной из переработанного пластика группой Самолет. Каждая деталь, каждая текстура и каждый элемент павильона говорили: устойчивый дизайн может быть не только практическим, но и эстетически приятным. Эта площадка – живой пример того, как команда застройщика может изменять мир вокруг нас с уважением к природе и через осознанный выбор.
«Мы видим в остатках со стройки потенциал для создания чего-то нового, что не только было ресурсом в прошлом, но и служит материалом в настоящем, продолжая жить в будущем, – так описывают свою работу представители «Самолета». – Наш павильон – это переработка как искусство. Мы использовали брус и синюю плитку терраццо, и эти материалы были выбраны не случайно: брус – это символ прочности и силы, а терраццо – виртуозного искусства трансформации, его неповторимые узоры подчеркивают идею превращения того, что было забыто, в нечто уникальное и визуально привлекательное».
Инициатор и автор исследования «Искусство в городе: от замысла к реализации» – бюро BQ Studio.
Еще один спецпроект Арх Москвы 2025 – «Огни Москвы» под кураторством архитектурного фотографа Ольги Алексеенко – представил визуальное исследование того, как меняется город ночью, когда включается искусственное освещение. Искусственный свет меняет городскую среду, превращая ее в динамичную систему сигналов, теней и отражений. Экспозиция рассмотрела свет в сочетании с четырьмя ключевыми элементами, из которых состоит город: зданиями, транспортным каркасом, пешеходной средой и расположенным в городской среде искусством.
Павильон опоясывала ночная панорама Москвы, а в окнах четырех башен, расположенных в центре экспозиции, можно было найти примеры того, как искусственный свет взаимодействует с пластикой зданий, формирует ночной облик магистралей и транспортных узлов, преобразует площади, набережные, парки и жилые кварталы, оживляет городскую скульптуру и брандмауэры или создаёт самостоятельные художественные образы.
Арх Москва 2025
Фотография © Владимир Лаврищев / предоставлена компанией Экспо-Парк Выставочные Проекты
Выставка еще раз показала, насколько различными могут быть типы и методы, применяемые современными исследователями: начиная от совершенно академических и заканчивая очень креативными, заставляющими задуматься, что вся наша жизнь – в сущности, исследование, как и сам поход на выставку, конечно же. Там мы исследуем и объекты, и социум. Этакая получается мегамасса, исследующая сама себя. Любопытно.
И тем не менее, в каком бы ракурсе не приобретал популярность исследовательский бум, его надо признать полезным, поскольку «кроссплатформенные» рассуждения и выкладки существенно оживляют все уровни взаимодействия. Архитектор все чаще выступает не только как творец и инженер, но и как интерпретатор данных, исследователь поведения людей, интегратор знаний из смежных областей (социология, экономика, экология). Для убедительной аргументации своих решений нужны не только эстетика и функционал, но и железобетонные аргументы. Исследования становятся общим языком между девелопером, архитектором, властью и горожанами. Они переводят субъективные предпочтения и профессиональные интуиции в объективные аргументы. Цель большинства исследований – понять или убедиться, так что они способствуют пониманию и убежденности. И возникновению на новом уровне новых вопросов, конечно же. А в современном мире без вопросов никак нельзя.
А вот это пример сюжета, который не подвержен трансформациям трендов: программный директор выставка Оксана Надыкто своими руками протирает стенд. Арх Москва 2025
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру