Но на церемонии – а этому многие удивились – не было показано ни победителей, ни финалистов. Ну, говоря точнее, пара картинок победивших проектов промелькнула в заставке, так что идентифицировать их было, мягко говоря, проблематично. Само награждение состояло в выкликании имен и вручении дипломов с букетами; причем лишь редкие имена оказались знакомы узкому кругу широкой профессиональной аудитории... Как следствие, в голове, а может быть, даже и в головах, образовалась некоторая неясность, чтобы не сказать туман. Кого же все-таки отметили? Надо сказать еще, что в наших архитектурно-градостроительных головах люди как правило воспринимаются вместе с проектами – их работами; и даже вместе с бюро. Иначе картина остается не то чтобы неполной, а ее как будто и вовсе нет.
Ну, мы и решили помочь внести ясность и рассмотреть – ну, скажем так, скорее визуально перечислить, нежели разобрать по косточкам, но и то хлеб в противовес неясности – проекты лауреатов и финалистов архитектурной премии мэра Москвы во всех номинациях.
Высотки
Самая заметная тема выделена в отдельную номинацию несколько лет назад, когда стало заметно, что они представляют собой отдельное явление в московской архитектуре и проектировании. С тех пор в списке значатся первыми.Победитель – башня на участке номер 1 в Москва-Сити. Как известно, ранее на этом узком участке предполагался небоскреб по проекту Сергея Скуратова, в виде стеклянного лезвия или единицы, под названием One Tower. Некоторое время назад авторство сменилось, и башня превратилась в «бублик» по проекту Сергея Кузнецова, тогда главного архитектора Москвы, и Дмитрия Сухова, который вел в то время проект в составе компании Генпро. Она уменьшилась по высоте – сначала один раз, потом еще один раз. Недобрые языки шутили, что была единица, а стал нолик. Тем не менее башня стала главным героем выставки макетов в Центре «Зотов». Ее отличие от других небоскребов, вошедших в число номинантов, сложно отрицать. Вот только Сергея Кузнецова, который был всем известен на протяжении приблизительно двух лет как автор новой концепции башни, ни в списках, ни на церемонии, не было. Награду получил Дмитрий Сухов от имени компании Генпро, которая, впрочем, занимается самой сложной, хотя и не самой творческой частью работы – собственно проектированием.
На данный момент самое забавное в этом проекте – его название, транскрибированное в кириллицу «ОНЕ». Только ленивый его не обсудил, оно страшно похоже на устаревшее местоимение из XVIII века. Оне сердятся, – можно привести к примеру, исключительно как случайный референс...
В финалисты высотной номинации попали ЖК Aurus – на ближайшем к Сити-1 участке Сити-2, тот самый двурогий комплекс, где на кровле стилобата планируется море. И два проекта ADM architects, Андрея Романова и Екатерины Кузнецовой: ЖК на Старой Басманной и «СЕЗАР БУДУЩЕЕ». Архитекторы уверенно лидируют в занятой нише, живо варьируя найденный образ «чешуйчатой», слегка наклонной, башни в зависимости от поставленных задач.
Жилые многоэтажки
Самое востребованное в московском строительстве явление – многоквартирные дома. Ими застраивался и продолжает застраиваться город, особенно на больших территориях. Таких, как ЗИЛ-Юг.Победителем вышел черный дом с объемно-зигзагообразными фасадами от бюро WALL. Надо сказать, сама тема объемного зигзага присутствует как в московской, так и общемировой повестке уже какое-то время – лет 10–15, не меньше, так что прием можно назвать распространенным. Но как сказал кто-то из коллег на вручении: «нам же нравится дом Рубена? Нравится!».
-
![zooming]( "ЖК Автозаводская 23/75? проект © АБ WALL")
ЖК Автозаводская 23/75? проект© АБ WALL
-
![zooming]( "ЖК Автозаводская 23/75? проект © АБ WALL")
ЖК Автозаводская 23/75? проект© АБ WALL
Ничего удивительного в том, что в номинацию многоквартирных, но не высотных попадают, преимущественно, клубные дома с красивыми, дорогими фасадами. К примеру, глазурованный дом на Погодинской от GAFA. Здесь же видим три проекта архитекторов ADM, Андрея Романова и Екатерины Кузнецовой – и замечаем, что среди финалистов эти авторы, кажется, лидируют. В частности, дом в Палашевском и дом Энигмия на Новослободской. Среди финалистов нам встретились и СПИЧ, и ATRIUM – все со среднеэтажными клубными домами: надо думать, именно они, дорогие и способные позволить себе сложности на фасадах, станут основой застройки центра Москвы XXI века.
вузы
Здесь было всего 3 финалиста, победила надстройка бывшей конюшни/гаража при МАРХИ на Рождественке. Мы рассматривали этот проект тогда, когда его опубликовала ныне не существующая МКА – в тот момент в информации о руководстве Сергея Кузнецова авторским коллективом в составе Ивана Грекова и бюро KAMEN сомнений не было... Как и в случае c башней на 1 участке Сити, сейчас о Кузнецове упоминать не стали; наградили Ивана Грекова и Вячеслава Федяева, главного архитектора компании «Монарх-проект», которая, по всей вероятности, выступает генпроектировщиком.
Проект МАРХИ не сильно изменился – только объем в контурах исторической конюшни был в точку, а стал в полоску. Консоли на месте.
Среди финалистов два общежития: на Россолимо в Хамовниках от WALL и реконструкция здания за рестораном «Узбекистан» для МФЮА – от CITIZENSTUDIO.
Детские сады и школы
Победителем был назван реализованный и открытый в сентябре 2025 года комплекс зданий школы Летово Джуниор, спроектированный Юлием Борисовым и архитекторами UNK. Разные этапы обучения: от детского сада до последних классов средней школы – здесь представлены очень разными фасадными и пластическими решениями, а шедовые фонари спортзала и вовсе замаскированы металлическими «подушками» вполне футуристического вида. Комплекс, расположенный, напомним, в Долине МГУ непосредственно рядом с корпусом Ломоносов-1, интересен для разглядывания снаружи и приятен для пребывания внутри – особенно благодаря обильному естественному свету в классах и зенитным фонарям в пространствах рекреаций... Тем не менее также заметим, что именно эта школа, ее детсадовский корпус с волнообразно-скатными кровлями – дает самую яркую «первую картинку» среди всех представленных в числе финалистов решений.
А проектов в номинации было целых семь, и судейство оказалось, по-видимому, непростым не на шутку. Очевидно, что тема архитектуры образовательных пространств развивается очень активно. Еще заметны архбюро-лидеры этого процесса. Скажу больше: из семи один победитель, остальных 3 раза по 2, такое распределение о чем-то да говорит. На мой взгляд, среди финалистов лидирует ATRIUM – те самые архитекторы, которые издали книгу о школах. Их работы: школа в ЖК «Начало» – собственно комплекс спроектирован Генпро, и детский сад в ЖК «Преображенская площадь» – в данном случае и жилой комплекс, и ДОО авторства ATRIUM. Не отстает Syntaxis с причудливо ломаной кровлей блока начальных классов ЖК «Семеновский парк 2» и внушительной консолью-«телевизором» ДОО при домах по программе реновации в поселке Востряково. Третью группу финалистов составляет компания МСК Проект, хотя кирпичные фасады детского сада в их проекте симпатичнее, чем школа при ЖК «Матвеевский парк». Вроде бы и неплоха, но как будто стремится быть «ИНИОНом», но чего-то в этом стремлении недостает... Оба проекта бюро МСК, к слову, сделаны для компании ПИК.
Промышленность
Зверь невиданный в наших землях – о промышленности в столице чаще идет речь в смысле «вывода» и ревитализации промзон – хотя прогрессивные умы все чаще говорят о light industrial в целом и необходимости приложения труда в частности. Не все же белым воротничкам обеспечивать МПТ с их льготами... Ммм. Тем не менее в промышленной лидируют разного рода ангары.Сейчас награду получила верфь авторства компании Апекс. Похожая на деревянную или деревянная? История пока что умалчивает. Верфь строит компания КРОСТ. Еще один призер, неожиданный, так как его не было среди финалистов – тоже от КРОСТа, общественный центр в Технополисе Южного порта. Со скругленными углами и рельефными орнаментами. На вид – богатый офис, а не промышленность, но там... Видно будет. Главное, что мощности компании по производству фибробетонных рельефов работают вовсю.
Реновация
Самая несчастная номинация премии; представлена, как правило, слабее всех других. Почему? Почему-то интересные дома сюда не попадают. Хотя даже в Москве можно найти, если поискать, любопытные и достаточно сильные примеры, как минимум в смысле поиска формы. Хотя... До опытов социального жилья от иных коллег – пока далеко. Опять же, почему? Может быть, потому, что реновация очень уж на нашем постсоветском пространстве ограничена рамками экономической эффективности? Во всяком случае, элегантных, легких и веселых опытов социального жилья – пока не обнаруживается. Нужны условия. Пока что скорее коробки.Ну да наш фаворит – дом-лесенка, дом-змея из ступенчатых секций и со стеклянной головой на Тюменской улице, 5. Никакого поиска в смысле социальной архитектуры тут не ощущается – или, может быть, он столь же силен в нашей премиальной архитектуре? – однако попытка сравняться с коммерческими домами Москвы налицо. Он же получил и премию мэра – впрочем, проектировали его в Моспроекте-4, а премию получал Моспроект просто... Как быстро все меняется-то.
Станции метро
Тут вообще интересно: в финалисты выбрали одного, а наградили другого. Но оба, в общем, симпатичные. Лауреат – станция «Народное ополчение» с архитектурой бюро ASADOV, порадуемся же за них.
«Хотел выразить благодарность вам, Сергей Семенович, за тот гигантский труд, который вы делаете, поскольку никто, как мы, архитекторы, не представляет, что мы находимся вместе с вами между двух полюсов. С одной стороны – это требования города, страны, это выполнение планов, целей, сроков, экономики. А с другой стороны – это признание и понимание тех жителей – конечных пользователей всех проектов. Это, в общем-то, их любовь. Ради чего мы все вместе с вами стараемся. Тут мы в каком-то смысле союзники. И вместе с тем я хочу обратить внимание на масштаб и скорость трансформации, с которой меняется наш город последние 15 лет», – отметил Андрей Асадов. Цитируем по mos.ru.
Торгово-офисные
Вы думали, уже всё? Не тут-то было – с новыми, относительно новыми, льготами за МПТ без офисов никуда – всем срочно выходить из изоляции и привыкать к светлым ажильным пространствам... В этой номинации было 6 финалистов. Три из них получили премии – и тут удивительно, что офисные здания отделены от башен, поскольку два из трех натуральные башни, проекты, хорошо известные в Москве. Два проекта – UNK, БЦ в Раменках и башня Bell на Белорусской, еще один – от Елены Струговец из Апекса, на Ходынке.
Kleinewelt Architekten с офисами симпатичными, тонко и профессионально сделанными, но не столь высотными и чуть менее похожими на корабль – сохранили места трех финалистов.
Спорт
Ну и центр подготовки сборной РФ по футболу, расположенный в Мневниках, на сей раз оказался в неловком положении единственного представителя своей спортивной номинации. Хотя, казалось бы, столько всего спортивного вокруг спроектировано... Но, видимо, не прошли строгие регламенты премии. Вот он.
Искренне поздравляем всех финалистов и победителей премии мэра Москвы!
